Lotería

En el sorteo celebrado el pasado sábado, nos ha tocado el reintegro.

Si quieres cobrarlo todos los miércoles, después de Reyes, estaremos en nuestra sede de 20 a 22 horas. También durante los actos que realicemos puedes cobrar tu boleto. Si no puedes acudir escribenos un email a: info@lamaguilla.org y nos pondremos en contacto contigo.

Gracias a todas las personas que han adquirido nuestros boletos de lotería.

AMIGOS DE LA TIERRA DE LA RIOJA DENUNCIA QUE LOS PROGRAMAS DE EDUCACION AMBIENTAL TIENDEN A DESAPARECER

La educación ambiental es un instrumento que tiene la sociedad para sensibilizar sobre esta materia y cambiar hábitos, todo ello con el propósito de lograr una sociedad más sostenible. En el caso de la educación ambiental desarrollada directamente por el Gobierno de La Rioja (ver documento adjunto), en cualquiera de los puntos analizados la tendencia es reducir la educación ambiental al mínimo. Aunque los datos que nos ha aportado el Gobierno Riojano son hasta el año 2011, seguramente la reducción en el año 2012, sea aún mayor.

Si analizamos los importes destinados a esta materia, desde el año 1999 al 2011, se pasa de un mínimo de 69.028 euros (1999) a un máximo de 625.948 euros (2010). En el año 2011 se invierten 343.356 euros, casi la mitad de lo invertido el año anterior.

En relación con el personal contratado se pasa de un mínimo de 5 educadores ambientales (1999 -2000) hasta llegar a un máximo de 14 (06-07, 08-09, 09-10 y 10-11). Sin embargo, en el año 2011 se reducen casi a la mitad: 8 educadores ambientales.


Lógicamente todo esto se traduce en participantes en los diferentes programas de educación ambiental, pasando de un mínimo de 7.707 (99-00) llegando a un máximo de 22.741 (09-10), pero reduciéndose hasta casi la mitad en el año 2011 -2012 con 13.053.

Debemos recordar que ya no se subvencionan los autobuses, salvo para actividades que desarrolla el Consorcio de Aguas y Residuos, por lo que la reducción en todos los parámetros será mayor que la expuesta en el documento adjunto.

En el caso de los programas de educación ambiental que desarrollan las asociaciones como Amigos de la Tierra de La Rioja, en el año 2012 han desaparecido, invirtiéndose CERO EUROS en esta materia. En años anteriores solo se invertían cantidades que rondaban los 24.000 euros. Por lo que no estamos ante grandes cantidades económicas para Medio Ambiente.

Es evidente que la Educación Ambiental no es una prioridad para el Gobierno de La Rioja. Del análisis de todas las cifras podemos asegurar que el objetivo, de la Consejería es eliminar la educación ambiental. De esta forma, se producirá un importante ahorro económico, que en otras partes de la Consejería no se produce. Sin embargo, todo esto se traducirá en el futuro en unos ciudadanos con escasa sensibilidad ambiental.

Desde Amigos de la Tierra de La Rioja reclamamos que el Gobierno Riojano reconsidere su política con esta materia, dándole el peso que merece.

AMIGOS DE LA TIERRA DE LA RIOJA PROPONE AL GOBIERNO RIOJANO UNA LEY PARA FRENAR EL CAMBIO CLIMÁTICO

Durante las dos próximas semanas representantes de todo el mundo se reunirán en Doha, Catar, para continuar con las negociaciones sobre cambio climático que está realizando Naciones Unidas. Las negociaciones sobre cambio climático se han desarrollado los últimos 20 años, pero sin grandes resultados. En esta cumbre se adoptarán acuerdos que no se desarrollaran, posiblemente, hasta el 2020.

Amigos de la Tierra de La Rioja considera que la aprobación de una Ley de Cambio Climático en España y en nuestra región, es un instrumento imprescindible para la sociedad. En estos momentos tan duros para toda la sociedad española a causa de la crisis económica, el medio ambiente y la lucha contra el cambio climático es una oportunidad de desarrollo económico, sostenible y de empleo.

Una Ley de Cambio Climático basada en Presupuestos de Carbono, no es una utopía que planteemos desde el ecologismo. Ya existe en naciones como el Reino Unido, siendo los resultados bastante positivos.

Se debe contemplar en esta ley:

-       - Una reducción de emisiones de acuerdo con la ciencia y la equidad, estableciendo plazos para llegar a los objetivos propuestos

-       - Financiación pública adecuada para la adaptación al cambio climático de los países más vulnerables

-      -  Potenciación del desarrollo de las energías renovables, pero de forma consensuada con la sociedad y sin ocasionar impactos en el medio ambiente.

-       - Transferencia de tecnología, y poner fin al comercio de carbono.

Todas estas medidas son necesarias lograr una economía sostenible, para luchar contra el desempleo, para lograr garantizar la soberanía energética de España y de La Rioja basada en energías renovables

Es preciso que el Gobierno Central y el Regional aprueben leyes de lucha frente al cambio climático, si queremos lograr una sociedad desarrollada y sostenible. El futuro de España y de La Rioja en todos ámbitos para por lograr una sociedad sostenible, justa y comprometida con el medio ambiente. Esperamos que sean sensibles a nuestras reivindicaciones.

Más información:

Informe sobre Oportunidades para una Ley de Cambio Climático en España basada en Presupuestosde Carbono 

AMIGOS DE LA TIERRA DE LA RIOJA CREE INNECESARIOS LOS EMBALSES PLANTEADOS POR EL GOBIERNO DE LA RIOJA

En el Gobierno de La Rioja ha planteado en el período de alegaciones del Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro (PHCE) la construcción de una presa por encima de Belorado (18,75 Hm3) y otra en el curso alto del Oja (4,5 Hm3). El Gobierno Regional considera que son imprescindibles para garantizar el agua de boca e incrementar la superficie de regadíos y modernizarlos.

Ninguno de estos argumentos es suficiente para justificar una obra pública, como iremos desgranando a continuación:

-          En la cuenca del Tirón se construyo un embalse de 2,5 Hm3 (Leiva), de titularidad autonómica, que no sirve para nada desde hace más de 20 años. Este embalse se justifico para ampliar la superficie de regadíos y no ha servido para ello. Por lo tanto, no es correcto ni adecuado que el Gobierno de La Rioja quiera construir un nuevo embalse en esta cuenca, en este caso en Burgos, cuando no sabe utilizar el embalse de Leiva.

-          En cuanto a la cuenca del Oja, propone a la CHE la construcción de un embalse en el alto Oja de 4,5 Hm3. Es decir, estamos ante un embalse que puede ocasionar un importante impacto ambiental, paisajístico… pero también social y económico. Buena parte de economía del Alto Oja vive del turismo, y esta no es una medida que apoye a este sector.

-          En la cuenca del Oja existe un importante acuífero que se encuentra contaminado por nitratos, en concentraciones muy importantes. Tales son estas concentraciones que no se puede emplear el agua para consumo humano, aunque sí para el riego de los cultivos. En este tiempo el Gobierno Riojano no ha hecho nada en esta materia, más que declarar la zona como vulnerable, aprobar códigos de buenas prácticas agrícolas y poca más. Ninguna medida que ha llevado ha sido eficaz. Amigos de la Tierra de La Rioja ha solicitado en sus alegaciones al PHCE en este asunto, medidas contundentes para acabar con la contaminación de las aguas.

-          Al encontrarse las aguas contaminadas, se realizo el abastecimiento de agua de boca, sistema Oja-Tirón para garantizar el abastecimiento de agua potable. Es decir, se capta el agua en Ezcaray por dos o tres bombas, se impulsa a un depósito regulador y se lleva por canalizaciones a los depósitos de unas 30 localidades. Es decir se capta el agua, aguas arriba donde no se encuentra contaminada.

Como no existe suficiente agua para que funcionen correctamente los bombeos, y se deja seco el Oja en Ezcaray y Ojacastro, debido al deficiente estudio del acuífero del Oja. Ahora se plantea otra medida para tapar el error: la construcción del embalse del alto Oja (¿Posadas?).

Es decir estamos ante un Gobierno Regional que tapa errores, con nuevos errores, pero destruyendo el medio ambiente. Algo completamente lamentable.

Desde Amigos de la Tierra hemos solicitado que se realice el deslinde de las riberas del Oja y Tirón, al igual que en el resto de los ríos de La Rioja. También hemos demandado en nuestras alegaciones al PHCE que cualquier restauración ambiental que se realice en Santo Domingo de la Calzada, se realice de otra forma dado que la realizada en el pasado fracaso.

Esperamos que nuestras alegaciones sean aceptadas, y el Gobierno de La Rioja reconsidere su postura por otra más acorde con las necesidades de los ciudadanos y respetuosa con el medio ambiente.

En Logroño, 24 de noviembre de 2012

Semana Europea de Reducción de Residuos ¿Por qué los llamamos residuos cuando son recursos?

Un año más tiene lugar la Semana Europea de Prevención de Residuos, aunque más que de prevención, nos gusta hablar de reducción para poner el acento donde es más necesario. Por este motivo desde Amigos de la Tierra la renombramos como la Semana Europea de Reducción de Residuos.

Este año, se han reducido los residuos generados en España, pero no ha sido por efecto de las campañas de educación ambiental, ni por el cambio en el modelo de consumo, ni por las mejores prácticas de las empresas…, no, ha sido por la crisis económica que ha rebajado el consumo y, por tanto, la generación de residuos en un 2%.

El Estado no ha cumplido, por lo tanto, con el objetivo de desacoplar el Producto Interior Bruto (PIB) de la generación de residuos. Además, los datos publicados por Eurostat, a lo largo de este año, no nos dejan en muy buen lugar. Estamos en el puesto duodécimo en la eficacia de la gestión de residuos y, además, solo recuperamos el 33% de los mismos (¡vertemos e incineramos el 67%!) Si tenemos en cuenta que la generación de desechos per cápita en 2011 fue de 502 Kg. por persona y somos 46 millones de habitantes, si echamos cálculos, comprobamos que hemos enterrado y quemado más de 15 millones de toneladas de residuos.

Pero, ¿qué es lo peor de estas cifras? Que en realidad hemos tirado y quemados 15 millones de toneladas de recursos naturales. Esos “residuos” son recursos naturales en su origen. Recursos naturales valiosos, escasos, generalmente importados, con serios problemas medioambientales y sociales asociados a su extracción u obtención. Estos recursos pueden ser bauxita, para fabricar los envases de aluminio que acaban en vertederos, abandonados en el entorno o, en el mejor de los casos, reciclados. Las imágenes de las canteras de bauxita quitan las ganas de tomarse un refresco en lata.

También puede ser papel, procedente de nuestros bosques, plástico, procedente del petróleo, metales pesados, piedras preciosas, etc. Y sin embargo, los productos en los que se incorporan estos materiales están pensados para durar el mínimo tiempo posible y, aunque nos suene absurdo, muchas veces lo damos por sentado y aceptamos. Los envases duran una media de 15 minutos una vez que se ha iniciado su consumo, la tecnología se diseña bajo parámetros de obsolescencia programada, los muebles, la ropa…, cada vez son más los productos que salen al mercado y cuya premisa de fabricación no es la duración y la reparabilidad.

En un contexto de crisis económica, ambiental y social en el que estamos viviendo, no tiene ninguna lógica el derroche de recursos, ni la pérdida de calidad ambiental y social de ninguna región, con el fin de enriquecer a los mercados. Al reducir nuestro consumo actual de recursos naturales, también se reducirá la cantidad de residuos generados y, por tanto, las injusticias asociadas a estas prácticas, sin necesidad de hacer esfuerzos extra. Suena bien, ¿no? Entonces, vamos a aceptar cada uno y cada una nuestra parte de responsabilidad, como ciudadano/a–consumidor/a, como gobernante, como fabricante, como vendedor. ¿Qué tienes que tener en cuenta? Las Erres: REDUCE, REPARA, REUTILIZA, RECICLA.

AMIGOS DE LA TIERRA DE LA RIOJA RECLAMA A LA CONFEDERACION HIDROGRAFICA DEL EBRO QUE NO REALICE MÁS REGULACIONES DE LOS RIOS DE ESTA REGION

El Gobierno Riojano, según exponen sus alegaciones al Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro, plantea la regulación de todos los ríos de nuestra Comunidad Autónoma. En unos casos, en su curso alto como el caso del Alhama con la presa de Cigudosa-Valdeprado, o con una presa por encima de Belorado (18,75 Hm3). En otros casos en el interior de la región, se plantea la construcción de un embalse en el curso alto del Oja (4,5 Hm3), otro en el cuenca del Cardenas (7 Hm3) y otro en Robres del Castillo de 8 Hm3. También plantean impulsar la construcción de los embalses como el de Soto-Terroba ó el de Enciso.

El Gobierno de La Rioja justifica la construcción de estos embalses, por supuesto con dinero público, en la necesidad de garantizar el agua de boca y el desarrollo de los regadíos, e incluso en la laminación de avenidas o para garantizar los caudales ecológicos.

Ninguna de estos argumentos justifica la construcción de los embalses citados, es más estamos ante unos planes completamente faraónicos, que parecen rescatados de otros tiempos. El Gobierno Riojano confunde el Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro con megaplan de construcción de embalses, cuando lo que debería hacer es garantizar los caudales ecológicos sin necesidad de embalses, colaborar en el deslinde de las riberas, impedir la degradación del dominio público hidráulico… Es decir, garantizar que los ríos sean ríos y no meros canales con agua, junto a los cuales se plantan chopos.

Los Consejeros del Gobierno de La Rioja realizan declaraciones sorprendentes, por no calificarlas con otros términos, cuando se refieren a los ríos riojanos. Por ejemplo, reclaman la construcción de un embalse por encima de Belorado de 18,75 Hm3, cuando en Leiva tienen un embalse de 2,5 Hm3 que no sirve para nada desde hace más de 20 años. Por cierto, este embalse se justifico para ampliar la superficie de regadíos y no ha servido para ello.

Al mismo tiempo, demanda la construcción de un embalse en el Alto Oja de 4,5 Hm3 para el abastecimiento de los pueblos del bajo Oja y Tirón. Cuando “vendió” a la sociedad que no iba a construir el embalse de Posadas y que era suficiente con el abastecimiento Oja-Tirón. Al mismo tiempo, se olvida de adoptar medidas, que están en su mano, para acabar con la contaminación del acuífero del Oja. ¿Todo esto por qué? Seguramente porque el Gobierno de La Rioja no desea que se desarrolle el turismo sostenible en el alto Oja, y por la inexistencia de estudios de calidad que garantizaran suficiente agua en los sondeos de Ezcaray para el abastecimiento Oja-Tirón. Por lo tanto estamos podemos evidenciar los graves errores del Gobierno Riojano; no atajar la contaminación del acuífero del Oja y planificar mal los sondeos del sistema de abastecimiento Oja-Tirón. El Gobierno de La Rioja quiere tapar estos errores con más; la destrucción ambiental y económica del Alto Oja.

En otros puntos de la geografía riojana plantea la construcción de más embalses, cuando ya están regulados tanto el Najerilla o el Iregua y hacen completamente innecesaria la construcción de los embalses de Robres del Castillo o del río Cárdenas.

La justificación de la construcción de nuevos embalses para agua de boca o para garantizar nuevas superficies de regadíos, no está justificada ni ambiental, ni económica ni social. Reclamamos a la CHE que no apruebe la construcción de estos embalses. Sin embargo, en caso de seguir adelante con estos planes no descartamos acudir al Bruselas, para impedir estos planes del Gobierno Riojano.

En Logroño, 19 de noviembre de 2012 

Amigos de la Tierra de La Rioja presenta alegaciones al PHCE

Presa de la central hidroeléctrica de Buicio (Álava-La Rioja)

Amigos de la Tierra de La Rioja presento ayer en la Delegación del Gobierno alegaciones al Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro (PHCE), que ha estado expuesto al público los últimos seis meses. Los Planes Hidrológicos, incluido el PHCE, tienen por objeto lograr los objetivos propuestos por la Directiva Marco del Agua (DMA, 2000/60/CE). Estos objetivos que se debían lograr antes del 2015, son la protección de las aguas superficiales y subterráneas, así como el uso sostenible del agua.

Las alegaciones presentadas por Amigos de la Tierra de La Rioja tienen por objeto lograr la máxima protección de las aguas superficiales, subterráneas así como de los ecosistemas de ribera. Se han realizado tanto por cada uno de los capítulos del PHCE como por cada una de las cuencas riojanas.

Amigos de la Tierra de La Rioja rechaza en estas alegaciones la construcción de nuevos embalses. Son completamente innecesarios y no están justificados. En cambio, el Gobierno de La Rioja reivindico ayer la regulación de todos los ríos, pero lo que nunca dice que es INCAPAZ de gestionar el embalse de Leiva. Construido hace 20 años y que no tiene ninguna utilidad. La visión del Gobierno Riojano es la misma que la de cualquier gobernante de hace varias décadas, les recomendamos que modernicen su visión de la realidad.

Amigos de la Tierra de La Rioja demanda la retirada de lodos contaminados en el Polígono Industrial de Cantabria. Al mismo tiempo, demanda medidas efectivas para acabar con la contaminación de los acuíferos, por sustancias industriales en varios puntos de La Rioja.

Otras peticiones que realizamos son:

-         -  Creación de Reservas Hidráulicas Fluviales en la totalidad del curso de las riberas del Ebro y sus afluentes riojanos.

-        -   Rechazamos la demanda de 129 Hm3/año del Gobierno Riojano para nuevos regadíos. En todo caso estamos a favor de su modernización.

-         -  Demandamos el aprovechamiento hidroeléctrico de los embalses del Iregua.

-         -  Reclamamos medidas contundentes para acabar con la contaminación del acuífero del Oja.

-        -   Demandamos el deslinde inmediato de las riberas de todos los ríos de La Rioja

-   -  También proponemos la demolición de una serie de infraestructuras en desuso, y que impiden la continuidad de los afluentes riojanos del Ebro.

Todo esto son una serie de pincelas de las alegaciones de Amigos de la Tierra de La Rioja. Os adjuntamos el documento completo para vuestra consulta.

10 de Noviembre de 2012

Amigos de la Tierra de La Rioja en huelga por el planeta

Amigos de la Tierra de La Rioja apoya la huelga general ciudadana del próximo 14 de noviembre. Una vez más la organización ecologista se une a la huelga para defender un modelo de sociedad que no agote el planeta.

La crisis financiera se debe a unas políticas marcadas por el interés económico de una minoría en lugar de apostar por un modelo social y medioambientalmente viable. Los recortes en sanidad, educación, cooperación, medio ambiente, las subidas de impuestos injustos o la reforma laboral son una privación inadmisible de derechos, cuyo único objetivo es transformar lo público en privado.

Pero la crisis económica, que sirve de excusa a estas políticas socialmente devastadoras, es solamente uno de los aspectos de una profunda crisis de modelo, basado en la concentración de la riqueza en muy pocas manos, la especulación y la explotación de los recursos naturales. Un modelo por lo tanto profundamente injusto en la distribución de las riquezas y los recursos, tanto entre países como entre personas, que destruye los ecosistemas que sustentan la vida en el planeta. La humanidad consume ya un 50% más de lo que la Tierra es capaz de generar de forma sostenible, por lo que estamos viviendo a costa de las generaciones futuras. El cambio climático y la pérdida acelerada de biodiversidad son expresiones de esta crisis ambiental sin precedente, que pone en peligro a nuestras sociedades a corto plazo.

Amigos de la Tierra considera que una perspectiva meramente economicista, y además centrada en el empobrecimiento de muchos ciudadanos y ciudadanas en vez de una redistribución justa y ambientalmente correcta de la riqueza, no aportará soluciones sino todo lo contrario. Profundizará la brecha entre ricos y pobres, fomentará la especulación sobre elementos esenciales a nivel individual y colectivo como los alimentos, la salud o las pensiones, y empeorará el ambiente en el que vivimos. Es necesario y urgente exigir unas políticas que representen a la ciudadanía y no a las grandes fortunas, que busquen la prosperidad colectiva dentro de los límites del planeta y no la depredación de recursos naturales.

España tiene al alcance de la mano el desarrollo de sectores con un potencial enorme para reducir los niveles insoportables de paro, contribuir a la mejora ambiental y minimizar la dependencia exterior, en particular en combustibles fósiles. La rehabilitación de edificios para una mejor eficiencia energética, las energías renovables, la gestión de residuos basada en la reducción, reutilización y reciclado, una agricultura social y sostenible, donde los pequeños agricultores y agricultoras sean garantes de una alimentación local y de calidad, son sectores que permitirían la generación de empleo y su mantenimiento a largo plazo, además de representar una gran oportunidad para ahorrar energía y recursos naturales. La decisión de aplicar medidas a nivel estatal y local para combatir la crisis ambiental, la escasez de recursos naturales o el cambio climático, incidiría en la creación de puestos de trabajo, y en un cambio de estructura donde las personas se sitúen en el centro de las políticas.

La crisis económica no puede ser una excusa para no actuar ante los problemas ambientales. Es más, ninguna solución será válida si no toma muy seriamente en cuenta el factor ambiental, el respeto a un planeta finito con una capacidad limitada para proporcionar recursos y absorber contaminantes.

Por todo esto, Amigos de la Tierra de La Rioja anima a la ciudadanía a participar en la huelga general el 14 de noviembre. Lo puede hacer de muy diversas maneras: no ir a trabajar, no utilizar los servicios públicos, no comprar nada, no realizar operaciones en los bancos, reducir su consumo de electricidad, participar en las manifestaciones organizadas para este día, etc. Un inmenso clamor de la ciudadanía debe demostrar que no estamos conformes, ni nos resignamos ante tanta destrucción

En Logroño, 9 de Noviembre de 2012

Se comprueban notables deficiencias en el sistema de vigilancia, inspección y sanción de las infracciones tramitadas por la Confederación Hidrográfica del Ebro

Amigos de la Tierra de La Rioja ha denunciado durante casi 20 años, infracciones en materia de aguas y dominio público hidráulico en nuestra región. Después de presentar diferentes escritos, denuncias….ante la Confederación Hidrográfica del Ebro sobre diferentes hechos constitutivos de infracciones ambientales hemos detectado que en general esta administración, dirigida por responsables políticos de diferentes colores durante los últimos 20 años, tiene graves deficiencias:

a) No se realiza seguimiento, ni inspecciones oportunas, a actividades o empresas que tienen un riesgo potencial de sufrir un accidente, negligencia o error, con consecuencias especialmente graves para el medio ambiente.   

b) No se realizan correctamente (o no hay) las operaciones y protocolos técnicos y jurídicos con objeto de que los oficios de denuncia cuenten con la información y pruebas correctas: toma de muestras, levantamiento de actas de inspección, etc.

c) No existe la celeridad debida en la tramitación administrativa de las denuncias en tiempo y forma, ni en la resolución de recursos administrativos.

d) Curiosamente en la tramitación de los expedientes sancionadores, con una tipificación y valoración de agravamiento por los daños causados, acorde la naturaleza de la acción objeto de infracción y sus efectos ambientales, se tramitan como infracciones leves de escasa cuantía económica y responsabilidad administrativa.

e) Los expedientes sancionadores, apenas llegan a término, se caducan, se desestiman, o se archivan simplemente.

Estas deficiencias resultan especialmente llamativas en lo que afecta a la Confederación Hidrográfica del Ebro, tal y como se desprende del análisis de la siguiente tabla contenida en la publicación Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en España 2011, en el apartado dedicado al agua. Se puede ver en el siguiente enlace, en la pagina 613, la siguiente tabla:

Como pueden comprobar en tal tabla la Confederación Hidrográfica del Ebro sólo se han incoados en el periodo 2006- 2011 dos expedientes graves, a pesar de que es la del Ebro es la más extensa y una de las que tiene una mayor presión sobre el medio acuático.

Nuestras sospechas del anómalo funcionamiento de las funciones de policía ambiental y de potestad sancionadora de las administraciones y más concretamente en el caso de la Confederación del Ebro se demuestran con estos datos, que a su vez vienen avalados por el contenido de la nota de prensa emitida por la Asociación Profesional de Agentes Medioambientales de Organismos Autónomos del Ministerio de Medio Ambiente (APROAM) en la que informa sobre la precariedad de las condiciones y falta de dirección y organización en las que trabajan los agentes medioambientales de la Confederación Hidrográfica del Ebro.

Esta deficiencia, cuando no aparente dejación  u omisión en las labores de vigilancia, inspección y sanción de la Confederación Hidrográfica del Ebro se traducen en:

-Deterioro de la calidad del agua y de los recursos naturales y un aumento del riesgo para la salubridad pública.

- Supone un agravio económico muy grave para las actividades económicas y empresas que cumplen con sus responsabilidades legales y ambientales, frente a los “piratas” ambientales que actúan con total impunidad.

- Los efectos negativos de la restauración, la realización de las labores de limpieza, incremento de los costes de potabilización del agua y descontaminación del terreno son pagados con fondos públicos, en grave detrimento de otras inversiones ambientales o sociales más necesarias.

Estas deficiencias han sido transmitidas a la Confederación mediante diversos escritos de queja y denuncia con el único objeto de que se resuelvan las deficiencias detectadas y que se pongan los medios materiales, organizativos, administrativos y personales adecuados para proteger y defender en este caso el agua y el medio acuático. A pesar de lo cual no hemos tenido respuesta.

Por supuesto tenemos casos concretos y singulares que representan ese mal funcionamiento, que tiene todas las características de una omisión en el cumplimiento de las obligaciones de  la Confederación Hidrográfica. Concretamente el pasado mes de agosto de 2012, Amigos de la Tierra de La Rioja presento una queja ante la Comisión de Peticiones y Defensa del Ciudadano del Parlamento Regional. En esta queja se enumeraban las diferentes denuncias, escritos.. presentados por Amigos de la Tierra de La Rioja a la CHE y que no han sido o respondidos o resueltos.

Esperamos que algún día la Confederación Hidrográfica del Ebro sea un organismo eficaz, que vele por el buen estado del agua y la conservación de los ecosistemas de ribera de la mayor cuenca hidrográfica de España.

En Logroño, 7 de Noviembre de 2012

AMIGOS DE LA TIERRA DE LA RIOJA SE POSICIONA EN CONTRA DE LA CONSTRUCCIÓN DEL EMBALSE DE CIGUDOSA-VALDEPRADO

En el proyecto de Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro se contempla la construcción del embalse de Cigudosa - Valdeprado, en la cuenca del Alhama. Este embalse se comenzó a construir hace unos años, pero debido a la presencia de pirita en los áridos para producir hormigón, se produjo su paralización.

Desde las Administraciones Regionales de Navarra y La Rioja, junto con la Confederación Hidrográfica del Ebro se está incidiendo en la necesidad de construir este embalse. Los motivos que esgrimen son los siguientes:

• -          Laminación de avenidas, en especial en la confluencia con el río Añamaza (Inestrillas, Cervera del río Alhama y Ventas)
• -          Consolidación de regadíos
• -          Mejoras de abastecimientos en diversas localidades riojanas
• -          Mantenimiento del caudal ecológico, sobre todo los meses de verano
• -          Creación de puestos de trabajo en la construcción y luego en su posterior uso lúdico.
• -          Y finalmente generación de energía eléctrica.

El embalse que se pretende aprobar tendría un volumen de 41,80 Hm³, mientras que la aportación anual es de tan solo 32,97 Hm³.

Desde Amigos de la Tierra de La Rioja consideramos completamente inadmisible este embalse, porque ninguno de los fines anteriores justifica su construcción. Los motivos por los cuales rechazamos este embalse son:

1. -          No es admisible realizar un embalse para laminar avenidas, cuando lo que hay que realizar es deslindar el dominio público hidráulico y en último caso realizar alguna defensa (de forma muy estudiada). La construcción de defensas en los ríos lo sabe hacer muy bien el Gobierno Riojano, dado que sin ningún criterio lo ha realizado en todas las localidades de La Rioja por donde pasa un río.
2. -         En vez de potenciar nuevos regadíos con la construcción de nuevos embalses, se debería invertir en aprovechar los caudales del canal de Lodosa más eficientemente.
3. -     Con el tema del abastecimiento debemos indicar que no existen esos problemas de abastecimiento, con los cuales se pretende justificar la necesidad de construir este embalse.
4. -     Mantenimiento del caudal ecológico; para mantenerlo mejor es dejar el Alhama sin embalses. Sería deseable que procediera a su recuperación ambiental, deslinde de riberas…
5. -          La justificación relativa a la generación de empleo es completamente absurda y ridícula.
6. -          Respecto a la generación de energía eléctrica, no se está realizando en los embalses de la cuenca del Iregua, a pesar de existir un estudio del Gobierno de España que demuestra su viabilidad. Difícilmente creemos que se haga en este embalse.

Desde Amigos de la Tierra de La Rioja queremos incidir en la barbaridad que supone construir un embalse de 41,80 Hm3 de capacidad, cuando la aportación media anual es de 32,97 Hm3. Entonces para llenar este embalse, por el Alhama no deberían discurrir caudales. Un completo absurdo.

Por todos estos motivos rechazamos la construcción de este embalse, que no es viable desde el punto de vista ambiental, económico ni social. En cuanto se proceda a su exposición pública presentaremos las alegaciones oportunas.

En Logroño, 11 de octubre de 2012.

La gestión de los residuos en La Rioja

Charla-coloquio "La gestión de los residuos en La Rioja"


Jueves, 18 a las 20 horas. Ateneo Riojano


La gestión de los residuos es sumamente diversa, como diversos son los elementos que se 

pretenden gestionar.  Existen residuos agrarios, industriales, urbanos.....

Todos ellos deben ser gestionados,  en unas ocasiones con más éxito que otras.


En la presente charla-coloquio repasaremos la situación de La Rioja, desde el punto de vista 

de nuestra organización. La charla será impartida por Juan Donaire, coordinador

de Amigos de la Tierra en nuestra región.




Visita al Ecoparque de La Rioja

Sábado, 20 de Octubre


El principal punto de gestión de los residuos urbanos en nuestra región es el ecoparque de 

La Rioja. Situado a escasos kilómetros de Logroño, es el lugar donde se realiza la 

clasificación, selección de residuos.... Posteriormente unos elementos se reciclarán o se

utilizarán para otros fines... 


Para conocer mejor la gestión de los residuos en La Rioja, te invitamos a esta visita 

confirmarnos tu asistencia en: actividades@lamaguilla.org


La salida con vehículos particulares, a esta instalación, esta prevista el sábado 20 de octubre

a las 9.30 horas. La visita no durará más de 2 horas.

22 de septiembre, Día Global contra el “fracking”: Las organizaciones ecologistas se oponen con rotundidad a la fractura hidráulica

El sábado 22 de septiembre es el Día Global contra el ‘fracking’, la fractura hidráulica, una técnica de extracción de gas y petróleo que supone una seria amenaza para la salud, el clima, y el medio ambiente. Por este motivo las grandes organizaciones ecologistas españolas, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF-España, quieren dejar clara su oposición a esta dañina técnica extractiva.

La fractura hidráulica es una técnica que permite acceder al gas y al petróleo no convencional a grandes profundidades. Pero esta extracción puede provocar graves daños al medio ambiente y la salud. Así lo demuestra la experiencia en Estados Unidos, el lugar donde en la última década se han puesto en marcha más explotaciones de fracking, generando graves problemas para el agua, el aire y la salud de las personas.

Entre los mayores daños que causa la fractura hidráulica, las organizaciones ecologistas destacan:

 Contaminación de aguas subterráneas. Tras la perforación, se fractura la roca inyectando a altas presiones una mezcla de agua y arena con gran cantidad de productos químicos muy tóxicos. Se estima que se recupera entre un 15% y un 85% del líquido inyectado, permaneciendo el resto en el subsuelo, con la posibilidad de contaminar los acuíferos.

 Fuerte consumo de agua: este procedimiento requiere más de 19 millones de litros de agua limpia por cada pozo y operación, el equivalente al consumo anual de agua de 1.000 familias españolas, lo que crea dificultades en lugares con poca disponibilidad de este recurso. Además, se genera una gran cantidad de aguas residuales contaminadas con sustancias químicas, metales pesados y partículas radiactivas.

 Contaminación del aire: parte de los tóxicos empleados son volátiles por lo que pasan fácilmente al aire. Muchos de estos compuestos son tóxicos y carcinógenos.

 Contribución al cambio climático: aunque el gas produce menos emisiones de CO2 que otros combustibles fósiles, la cantidad de metano que escapa a la atmósfera es el doble de la que se produce en la extracción del gas natural convencional. El metano produce 23 veces más efecto invernadero que el CO2.

 Una apuesta por las energías sucias. El fracking se ha convertido en la gran esperanza de la industria petrolera y gasista para continuar con un modelo de desarrollo tremendamente dependiente de los combustibles fósiles, algo cada vez más complicado por la reducción de las reservas y el aumento de la demanda. Pero sobre todo, supone seguir ignorando la enorme amenaza que ya supone el cambio climático y socavar el desarrollo de las energías renovables.

Tanto la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo en 2011, como la propia Comisión Europea en 2012, han emitido informes que reconocen que la fracturación hidráulica tendría efectos devastadores sobre el territorio, así como que existe un alto riesgo de contaminación del agua potable y de efectos negativos sobre la salud y el clima.

Numerosos Estados y lugares del mundo han aprobado ya moratorias y prohibiciones de esta actividad. Países europeos, como Francia, Dinamarca, Bulgaria, Rumania o la República Checa se cuentan entre ellos. El Estado español sin embargo se está dejando convencer por las promesas de la industria del fracking, concediendo numerosos permisos de exploración en los últimos 4 años.

En la víspera del Día Global contra el fracking las organizaciones ecologistas denuncian todos estos impactos y reclaman el abandono de los proyectos de fractura hidráulica, al tiempo que exigen que se apueste sin fisuras por las energías renovables y la contención de la demanda.

Las centrales hidroeléctricas no paran ni con la sequía

Central hidroeléctrica de Lapuebla de Labarca (Álava) -Fuenmayor (La Rioja) solo pasan caudales aparte de los turbinados por grietas en la presa.

Fruto de los casi 90 años (se creo en 1925) de connivencia de la Confederación Hidrográfica del Ebro y otras administraciones con las empresas hidroeléctricas, todo ha valido en el Ebro. Sobre todo en el Ebro riojano-alavés y riojano-navarro, debemos recordar que sirve de límite con ambas provincias.

En la cuenca del río teóricamente más caudaloso de España se han reducido a la mínima expresión los caudales circulantes. Apenas hay caudales por el lecho del río, la situación llega hasta tal punto que incluso las uvas de las viñas situadas cerca del cauce y que no se riegan se encuentran convertidas en casi pasas.... ¿y que hacen las empresas hidroeléctricas?

Turbinar, turbinar, turbinar.... Llevan todo el agua a las turbinas dejando los lechos secos después de las presas, hasta que vuelven nuevamente los caudales. Lo hemos comprobado en la Rioja Alta (Haro-Logroño), y ya lo comprobaremos en la Rioja Baja (Logroño-Alfaro).

El sentido común dice que no se debería turbinar todo el caudal, se debería dejar "el río más caudalosos de España" tranquilo hasta que vuelva a llover, si sucede alguna vez. Sin embargo, eso es imposible ante la avaricia de las empresas hidroeléctricas. El impacto sobre los ecosistemas de ribera es brutal, a pesar de tener visones europeos (mamifero europeo en mayor riesgo de extinción después del lince ibérico en todo el continente). Dentro de poco se aprobará el Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro, que busca introducir diferentes conceptos contemplados en la Directiva Marco del Agua. Sin embargo, a pesar de aprobarse, de las buenas intenciones y planes seguramente todo siga igual ante las eternas concesiones de agua para las empresas hidroeléctricas.

Como no sirve de nada lamentarse, estamos elaborando un informe y un escrito denunciando todos estos hechos que remitiremos a Medio Ambiente y a la CHE. Ya veremos que sucede.

En Logroño, 19 de septiembre de 2012

AMIGOS DE LA TIERRA DE LA RIOJA CONSIDERA SUMAMENTE GRAVE LA MUERTE DE TRUCHAS SUCEDIDA EN EL OJA

Desde varios pozos situados en Ezcaray se produce el bombeo de agua al depósito regulador del  sistema Oja –Tirón. Esto no es algo nuevo que suceda en nuestra geografía, en otros casos se abastecen con azudes. Debemos recordar que el objetivo de esta obra es abastecer a buena parte de la Rioja Alta, por encontrarse el acuífero del Oja completamente contaminado por nitratos. Este último tema sigue sin resolverse, por lo que seguimos teniendo el acuífero completamente contaminado. En ningún momento hemos cuestionado la necesidad de la obra, pero tampoco debemos olvidarnos en la necesidad de abordar el problema de fondo: la contaminación por nitratos de la cuenca del Oja.

Los responsables de esta obra han realizado un bombeo salvaje al depósito de Ezcaray de este sistema, que en absoluto tiene que ver nada con el municipal. Este bombeo salvaje produjo la semana pasada un descenso brutal del nivel freático del Oja, provocando la muerte de un número incontable de truchas y otros peces.

En otras ocasiones se ha producido el bombeo al depósito del Oja – Tirón, pero nunca sucedido nada parecido a lo sucedido la semana pasada; sobre todo porque había sucedido en momentos con más agua en el acuífero.

Tampoco debemos olvidarnos de las posibles responsabilidades de la CHE, a través de Acuebro, y de la propia Consejería de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente.

Amigos de la Tierra de La Rioja no tiene previsto olvidarse de todo esto este tema, por ser sumamente grave, impactante para el medio ambiente y porque se puede repetir en otros momentos. Por estos motivos, estudiaremos la adopción de medidas contundentes para evitar la repetición de estos sucesos.

En Logroño, 15 de septiembre de 2012.