Mostrando entradas con la etiqueta Embalse. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Embalse. Mostrar todas las entradas

lunes, enero 20, 2020

El embalse de Ezcaray no es una alternativa. Planteamos la creación del Parque Natural del Alto Oja


Por mucho que plantee el embalse del Oja el actual ejecutivo del PSOE – Podemos con el apoyo de IU no es una alternativa, porque es algo completamente inadmisible. No solo en el valle del Oja, sino en el conjunto de la Comunidad Autónoma de La Rioja no es posible la construcción de un embalse más. No podemos permitirnos seguir destruyendo nuestro medio natural.




Partimos de una situación en la cual la agricultura intensiva del valle del Oja ha contaminado con nitratos las aguas subterráneas con concentraciones superiores a 50 mg/l, y seguramente con otras sustancias. De poco ha servido la declaración de esta área como zona vulnerable: realmente no está sirviendo para mucho respecto al abastecimiento de agua potable. Antes la mayoría de las localidades podían abastecerse del acuífero del Oja y ahora es imposible. La mejor solución que se encontró fue buscar en la sierra de la Demanda agua de calidad contaminándose el resto del agua con la agricultura intensiva del valle.

Asimismo, vivimos en tiempos en los cuales hay que “lucirse” y aquello “que no se ve no existe”. Las entidades locales han priorizado otras infraestructuras o necesidades para sus localidades, cuando el agua potable se ha perdido y se pierde en porcentajes impresionantes (en algunos casos más del 50% del agua que sale de los depósitos), en el subsuelo. Esto sucedía y sucede porque las canalizaciones están completamente obsoletas, habiendo finalizado su vida útil.

Frente a la alternativa “B” propuesta por el Consejero de Transición Ecológica y Sostenibilidad, José Luis Rubio, hay otras:

-         Inversión en la renovación de redes de abastecimiento en el conjunto de las localidades del sistema Oja-Tirón.

-         Aprovechamiento de otras captaciones como las existentes en la Sierra de Cantabria para el abastecimiento de Ábalos y San Vicente de la Sonsierra.

-         Y finalmente, si fuera estrictamente necesario y siempre con justificación técnica, la construcción de una o dos balsas fuera del cauce del Oja y del alto Oja. A estas balsas el agua debería llegar en invierno mediante bombeos solares.

Asimismo, ya va llegando el momento de reivindicar la creación del Parque Natural del Alto Oja con el objeto de garantizar la conservación de esta zona para las generaciones venideras.

Lamentamos la cortedad de vista del conjunto de formaciones políticas regionales que son incapaces de ver y buscar soluciones factibles para hacer frente a esta problemática.

Logroño, a 21 de enero de 2020.

domingo, febrero 05, 2017

El Gobierno de La Rioja no facilita información sobre la regulación del Oja mediante balsas

Reclamamos que algunos Ayuntamientos no presionen al Gobierno de La Rioja y ejerzan sus competencias en materia de abastecimiento
 
 

El pasado 12 de diciembre de 2016 solicitamos al Gobierno de La Rioja una copia en formato digital sobre el estudio de regulación del Oja mediante balsas. De acuerdo con la Ley 27/2006, de 18 de Julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, el plazo para contestar a las solicitudes es de 1 mes, casi han pasado dos meses desde que se solicitó. Sin embargo el Gobierno de La Rioja incumple de forma completamente deliberada la anterior ley que regula el derecho a la información ambiental.

El Gobierno de La Rioja cree que es mejor que una organización ciudadana, como es Amigos de la Tierra La Rioja, carezca de información para poder cuestionar el embalse del Oja. Para ellos es mejor que estemos desinformados, siendo imprescindible para nosotros al menos para conocerlo. También queremos recordar que los proyectos se redactan con impuestos que también han sido pagados por socios y socias de Amigos de la Tierra La Rioja por lo que al menos tenemos que tener derecho, lo regula la legislación vigente, al citado documento.

A pesar de haberse presupuestado 1,6 millones de euros para la realización de un pozo de captación y su conexión con la Estación de Tratamiento de Agua Potable de Ezcaray somos conscientes que el Gobierno Regional sigue empeñado en ejecutar el embalse del Oja, a pesar del impresionante impacto ambiental que ocasionará. Amigos de la Tierra La Rioja está trabajando en la presentación de alternativas frente a este embalse que se presentarán próximamente; que nadie piense que nos quedamos cruzados de brazos.

Asimismo queremos aprovechar esta nota de prensa para rechazar que se presione al Gobierno de La Rioja con demandas de embalses para agua de boca, regadío y otros usos. Resulta inadmisible que algún Ayuntamiento no arregle sus redes de abastecimiento y pase sus problemas al Gobierno de La Rioja. Debemos recordar que la Ley de Bases de Régimen Local dice bien claro, que una competencia de carácter local es garantizar el abastecimiento de agua potable a su población. Sin embargo, otras competencias que se han ido adquiriendo con el tiempo son impropias, pero que no las cuestionan.

En Logroño, 5 de febrero de 2017



jueves, octubre 11, 2012

AMIGOS DE LA TIERRA DE LA RIOJA SE POSICIONA EN CONTRA DE LA CONSTRUCCIÓN DEL EMBALSE DE CIGUDOSA-VALDEPRADO




En el proyecto de Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro se contempla la construcción del embalse de Cigudosa - Valdeprado, en la cuenca del Alhama. Este embalse se comenzó a construir hace unos años, pero debido a la presencia de pirita en los áridos para producir hormigón, se produjo su paralización.


Desde las Administraciones Regionales de Navarra y La Rioja, junto con la Confederación Hidrográfica del Ebro se está incidiendo en la necesidad de construir este embalse. Los motivos que esgrimen son los siguientes:

  • -          Laminación de avenidas, en especial en la confluencia con el río Añamaza (Inestrillas, Cervera del río Alhama y Ventas)
  • -          Consolidación de regadíos
  • -          Mejoras de abastecimientos en diversas localidades riojanas
  • -          Mantenimiento del caudal ecológico, sobre todo los meses de verano
  • -          Creación de puestos de trabajo en la construcción y luego en su posterior uso lúdico.
  • -          Y finalmente generación de energía eléctrica.

El embalse que se pretende aprobar tendría un volumen de 41,80 Hm3, mientras que la aportación anual es de tan solo 32,97 Hm3.

Desde Amigos de la Tierra de La Rioja consideramos completamente inadmisible este embalse, porque ninguno de los fines anteriores justifica su construcción. Los motivos por los cuales rechazamos este embalse son:

  1. -          No es admisible realizar un embalse para laminar avenidas, cuando lo que hay que realizar es deslindar el dominio público hidráulico y en último caso realizar alguna defensa (de forma muy estudiada). La construcción de defensas en los ríos lo sabe hacer muy bien el Gobierno Riojano, dado que sin ningún criterio lo ha realizado en todas las localidades de La Rioja por donde pasa un río.
  2. -         En vez de potenciar nuevos regadíos con la construcción de nuevos embalses, se debería invertir en aprovechar los caudales del canal de Lodosa más eficientemente.
  3. -     Con el tema del abastecimiento debemos indicar que no existen esos problemas de abastecimiento, con los cuales se pretende justificar la necesidad de construir este embalse.
  4. -     Mantenimiento del caudal ecológico; para mantenerlo mejor es dejar el Alhama sin embalses. Sería deseable que procediera a su recuperación ambiental, deslinde de riberas…
  5. -          La justificación relativa a la generación de empleo es completamente absurda y ridícula.
  6. -          Respecto a la generación de energía eléctrica, no se está realizando en los embalses de la cuenca del Iregua, a pesar de existir un estudio del Gobierno de España que demuestra su viabilidad. Difícilmente creemos que se haga en este embalse.


Desde Amigos de la Tierra de La Rioja queremos incidir en la barbaridad que supone construir un embalse de 41,80 Hm3 de capacidad, cuando la aportación media anual es de 32,97 Hm3. Entonces para llenar este embalse, por el Alhama no deberían discurrir caudales. Un completo absurdo.

Por todos estos motivos rechazamos la construcción de este embalse, que no es viable desde el punto de vista ambiental, económico ni social. En cuanto se proceda a su exposición pública presentaremos las alegaciones oportunas.

En Logroño, 11 de octubre de 2012.