Las DOT plantean avances en la Comarca de Haro pero se ven empañados por ser insuficientes o por no servir para proteger el territorio

A continuación desglosamos cada uno de los puntos que hemos tratado en las alegaciones:

1.- Montes Obarenes-Sierra de Cantabria – SS-01

Respecto al PEPMAN se excluye el espacio donde se localizan las canteras de ofitas de San Felices y se incluyen otras superficies. De hecho se pasa de 4.300 Ha a 5.150,33 Ha, lo cual consideramos positivo. Con respecto al Parque Natural de Obarenes-Sierra de Cantabria, aunque no lo hayamos tratado en las alegaciones presentadas el CER, sigue reivindicando su creación y denuncia la paralización del Plan del Ordenación de Recursos Naturales, paralizado desde hace más de una década.


2.- Con respecto a las Áreas de Vegetación Singular del Ebro:

a).- En la Rioja Alta se plantean los siguientes espacios: AR-01 -Riberas del Ebro en Haro y Sonsierra y AR-02 – Riberas del Ebro en Cenicero y Fuenmayor. Planteamos que se fusionen en una única Área de Vegetación Singular del Ebro, no quedando ninguna ribera entre las dos áreas sin protección.

3.- En relación con las Riberas de Interés Ecológico

Se incluyen con esta figura los siguientes espacios:

1).- RR-11 - Río Ebro.
2).- RR-10 - Río Alhama-Linares
3).- RR-09 – Río Cidacos
4).- RR-08 – Río Jubera
5).- RR- 07 – Río Leza
6).- RR-06 -Achichuelo
7).- RR-05 – Iregua
8).- RR-04 – Najerilla
9).- RR-03 – Tobía
10.)-RR-02 – Cardenas
11).- RR-01 – Leiva

Solicitamos:

a)- Que la totalidad de las riberas de los anteriores ríos, en el ámbito de La Rioja, se incluyan con esta figura, salvo que cuenten con otra de categoría superior.

b).- Los ríos Ea y Zamaca se deben incluir en esta categoría. Ambos sufren diversas actuaciones humanas, fundamentalmente por parte de la agricultura y encauzamientos de la CHE, muy severos que han destruido sus riberas, cauces y afectado de forma severa a su fauna. Es precisa su recuperación y dotarles con esta figura para que sean verdaderos corredores ecológicos en la Rioja Alta.

4.- Respecto a los “Paisajes Vitivinícolas de la margen izquierda del Tirón” no aborda lo relativo a la importante transformación, si no se evita, del paraje de Atamauri por parte de la empresa “Paisajes del Vino”. Esta transformación ya ha supuesto el arranque los viñedos de este paraje, supondrá la construcción de varios cientos de viviendas en una zona alejada del casco urbano de Haro, tendrá implicaciones ambientales... Reclamamos que se paralice este proyecto y que esta catalogación sirva de forma efectiva para proteger los valores ambientales de nuestra región.

5.- Con respecto a las Zonas Húmedas:

a).- Si bien creemos positiva la inclusión de las zonas húmedas propuesta en las D.O.T. Sin embargo, creemos necesario que se incluyan:

 La laguna de Foncea
 La laguna de la Madrileña
 Y otras lagunas que fueron desecadas en el pasado.

6.- Normativa:

a).- Planteamos un control efectivo de la construcción de casetas y casillas agrícolas en las Huertas Tradicionales.

b).- Piscifactorías: planteamos la prohibición de la construcción de piscifactorías en las Riberas de Interés Ecológico.

c).- Instalaciones o construcciones de infraestructuras energéticas, se ha simplificado demasiado en este punto en las D.O.T. Planteamos que se divida en:

c.1.).- Nuevos embalses deben estar prohibidos en RR (Riberas de Interés Ecológico) y AR (Áreas de Vegetación de ribera del Ebro) y SS (Sierras Singulares), así como en PC, VS, PG, CP y ZH.

c.2.- Instalaciones eólicas, tanto parques eólicos y estaciones de medición deben estar prohibidos en todas las categorías de protección (MA, MM, PC, SS, AR, RR, HT, VS, PGM, EE, CP, ZH y PA)

c.3.).- Geotérmica, autorizada en todos los casos propuestos.

c.4.).- Minihidraúlica, autorizada en los casos propuestos pero supeditada la preceptiva Evaluación de Impacto Ambiental.

c.5.).- Solar, autorizada en los casos propuestos pero supeditada la preceptiva Evaluación de Impacto Ambiental. Sin embargo, se debe prohibir las instalaciones solares con presencia de aves esteparias.

d).- Campos de golf: actividad prohibida en todos los espacios que cuenten con alguna categoría de protección las DOT.

Esperamos que el Gobierno de la Rioja acepte estas alegaciones, apartir de las cuales se podrá mejorar en la protección del medio natural de la Comarca de Haro

Los ecologistas del CER calificamos de vergonzosa la promoción del campo de golf de Atamauri por parte del Ayto de Haro

En la próxima edición de la Feria del Turismo, FITUR, el Ayuntamiento de Haro no solo promocionará la ciudad de Haro, los diferentes atractivos turísticos que tiene… sino que también aprovechará para PUBLICITAR el campo de golf de Atamauri COMO SI FUERA LA PROPIA PROMOTORA

El proyecto de construcción del campo de golf de Atamauri, junto con la urbanización, supone una grave alteración ambiental, socioeconómica y urbanística del término municipal de Haro y de toda la Rioja Alta. El Ayuntamiento de Haro ha tenido muy claro desde hace varios años que prefiere el desarrollismo para la ciudad de Haro pasando por encima de cualquier valor ambiental, cultural o social. Está convencido que por unos pocos millones de euros puede solucionar los problemas de Haro; pero, sin embargo, está completamente equivocado porque dichos problemas tienen una raíz muy profunda: la falta de industrias y empleo.

Pero después del cambalache de las viviendas de protección oficial por unos pocos millones de euros para que no se mezclen los ciudadanos jarreros con los nuevos ricos, el Ayuntamiento sigue colaborando en este disparatado proyecto. El Ayuntamiento sigue estando fuera de la realidad sin darse cuenta de la caída del sector de la construcción y más de proyectos como éste. El Ayuntamiento de Haro utiliza el dinero público para fomentar el turismo de Haro promocionando una actividad privada: el proyecto de “Paisajes del Vino”.

El Ayuntamiento de Haro está realizando unas actividades que se corresponden más con lo que deben realizar los promotores de “Paisajes del Vino”: PUBLICITAR SU PRODUCTO. Esto es completamente lamentable y evidencia el grado de desesperación del equipo del gobierno municipal interesadísimo en que el proyecto salga adelante, a pesar de la crisis, cuando eso debería realizarlo “Paisajes del Vino”. Simplemente podemos calificar todo esto de vergonzoso, y por lo tanto lo pondremos en conocimiento de la Defensora del Pueblo Riojano para que actúe y pida las explicaciones oportunas.

CER
Colectivo Ecologista Riojano
Tfno. 610 06 95 71
http://www.lamaguilla.org/
info@lamaguilla.org
Avenida de Navarra, 2 entreplanta, 3
26.001 Logroño (La Rioja)

El CER considera que la construcción de la urbanización y el campo de golf de Haro no son la mejor solución para la financiación del Ayto. de Haro

El Ayuntamiento de Haro ha aprobado ceder a la promotora de “Paisajes del Vino” por casi 8 millones de euros la venta del 10% de los derechos urbanísticos de la totalidad de la urbanización y del campo de golf que le correspondía a esta administración. Desde el Ayuntamiento de Haro se está remarcando en la bondad de esta operación para el municipio. Sin embargo, los ecologistas del CER consideramos que:

Este tipo de modelo de actuaciones urbanísticas está completamente acabada en este país con esta crisis.

La creación de una nueva urbanización separada del casco urbano de Haro no creará más que problemas de organización de los servicios municipales. Lógicamente los habitantes de esta urbanización exigirán una serie de servicios que les corresponderán, pero que seguramente no se compense la prestación de estos servicios con los impuestos que recaude el Ayuntamiento, dado que la mayor parte seguirán pagando sus impuestos locales en las localidades en las que tienen la primera residencia.


Nosotros consideramos que se debe conservar el paraje de Atamauri tal y como está, y en todo caso se debería potenciar por parte del Ayuntamiento de Haro el conocimiento de los restos arqueológicos de este paraje. No estamos hablando de unas jornadas o publicaciones; estamos hablando de crear un centro de interpretación y sacar provecho del interés que pueden despertar unos restos arqueológicos tan importantes.

Consideramos que el Ayuntamiento de Haro debe mejorar su financiación por otras vías más interesantes. Creemos que debe potenciar la construcción de un polígono industrial en Haro cercano al de Fuenteciega con industrias de nuevas tecnologías, limpias y respetuosas con el medio ambiente pero al mismo tiempo creadoras de empleo estable y de calidad.

En Logroño, 30 de octubre de 2008.

CER
Colectivo Ecologista Riojano
Tfno. 610 06 95 71
www.lamaguilla.org
info@lamaguilla.org
Avenida de Navarra, 2 entreplanta, 3
26003 Logroño (La Rioja)