Próximamente finaliza el
periodo de alegaciones al Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro (PHCE
2015-2021) para el periodo 2015 a 2021. Desde Amigos de la Tierra La Rioja
queremos destacar la justificación que se realiza de algunos embalses en el
PHCE 2015-2021 en nuestra región o en zonas próximas como:
-
El embalse de Enciso cuya construcción continúa
a pesar de existir otras alternativas mucho más económicas y viables. Solo se
justifica para garantizar el riego de 4.679 ha y con la creación de 130 empleos
ligados a nuevos regadíos.
-
El
embalse de Cigüdosa-Valdeprado en la cuenca del Alhama pero situado en
la provincia de Soria. Para justificar su construcción se indica “La actuación supondrá un incremento de la
productividad, por la mayor garantía de unas 7.500 ha en el bajo Alhama y la
consolidación de las 1.200 ha en la cuenca del río Linares (en conjunción con
el embalse previsto en el río Linares) y de unas 1.700 ha en la cuenca del
Añamaza con el apoyo de una actuación de regulación en el río Añamaza.” El proyecto del embalse de Cigüdosa fue
declarado de interés general del Estado mediante R.D. Ley3/1992. En la Ley
10/2001 de 5 de julio del Plan Hidrológico Nacional vuelve a incluirse esta
actuación entre las obras declaradas de interés general del Estado.
-
Embalse
de Robles del Castillo se justifica con la mejora del regadío en 1.050 Ha,
laminación de avenidas, caudales ecológicos e incluso suministro de agua a
poblaciones de la zona. Se indica en El PHCE 2015-2021 “El Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro que se aprobó por Real
Decreto 1664/1998 de 24 de junio. Incluyo por primera vez esta actuación y en
los nuevos planes de cuenca se ha seguido incluyendo.”
Amigos de la Tierra La
Rioja considera que ninguna de las justificaciones empleadas para realizar
cualquiera de los tres embalses es válida para realizar las inversiones
previstas.
Si realmente el
Gobierno de La Rioja o el Estado Español están interesados en mejorar los regadíos
existen otras alternativas que se deberían estudiar como la construcción de
balsas, modernización de regadío o mejoras en el aprovechamiento de agua del
canal de Lodosa, en ningún caso es necesario la construcción de más embalses. También
sería deseable que el Gobierno Riojano y el Español llevaran a cabo medidas
para garantizar el futuro del sector agrario en La Rioja, no podemos olvidar la
disminución del empleo en el sector agrario o el continuado descenso de la
renta agraria. En ese ambito tienen mucho trabajo para realizar antes que
construir más embalses.
Los impactos sobre el
medio natural son considerables, por lo que la construcción de estos embalses
ni siquiera debería ser objeto de estudio. Tampoco se puede justificar la
construcción de cualquiera de los embalses citados para garantizar el caudal ecológico,
dado que el caudal más ecológico es el actual, sin necesidad de embalses.
Por otra para
garantizar los abastecimientos en la zona del Jubera se pueden realizar otras
alternativas, más económicas y viables. Tan solo hay que realizar los estudios
oportunos.
En el PHCE 2015-2021 se
nombran otros embalses, que propuso el Gobierno de La Rioja, y que se deberían
eliminar directamente ya que ni siquiera se llegan a justificar. Nos referimos
a:
• Embalses
en cuenca del Tirón.
• Embalse
en la Cuenca del Glera (Aguas Arriba de Ezcaray) o embalse de Posadas.
• Embalses
del Manzanares y Corporales
• Embalse
de San Lorenzo o alternativa
• Embalse en la cuenca del Linares
En Logroño, 20 de junio de 2015.
