Mostrando entradas con la etiqueta Haro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Haro. Mostrar todas las entradas
martes, octubre 20, 2015
martes, marzo 19, 2013
AMIGOS DE LA TIERRA DE LA RIOJA DENUNCIA UN ATENTADO ECOLOGICO QUE SE ESTÁ REALIZADO EN EL HÁBITAT DEL VISON EUROPEO EN LA LOCALIDAD DE HARO
En el año 2000
el Gobierno de La Rioja aprobó el Proyecto Life de conservación del Visón
Europeo, dado que esta especie se encuentra en grave peligro de extinción en
España y el resto de Europa. La Rioja
es una de las pocas regiones que poseen algunos ejemplares de esta especie. Se contemplo, con acierto,
que una de las mejores maneras de intentar recuperar la especie era la conservación y
recuperación de sotos (vegetación ribereña) en las márgenes de los rios
riojanos. Dentro de la creación de sotos se establece la repoblación con
árboles riparios entre margen izquierda del Río Ebro y camino a Briñas en Haro,
a la altura del puente romano. Este proyecto se dotó con 72.121€ de inversión.
El objetivo era que debajo de los árboles creciese un sotobosque que diese
refugio al visón europeo.
La
semana pasada la Consejería de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, sin conocerse proyecto alguno y obviando el
Proyecto Life de conservación del visón europeo, procedió a la eliminación del
sotobosque. Acto que no entendemos y mucho menos cuando el soto se creó
precisamente con el objetivo de recuperar los
habitats del visón europeo.
Entendemos que al Señor Iñigo Nagore, poco o nada le importa que el visón europeo se
encuentre en grave peligro de
extinción. Poco o nada le importa el dinero público gastado en la recuperación de este espacio natural, por
reducido que sea. Poco o nada le importa que mande a los agentes forestales a
denunciar actuaciónes similares de particulares que poseen fincas limitrofes
con los ríos y se actúe impunemente
en terrenos públicos por gestionados por
esta Consejería. Seguramente no
espere ninguna actuación de la Confederación Hidrográfica del Ebro al respecto,
y donde la anterior Consejera tiene unas amplias competencias. Poco o
nada le importa la sensibilización hacia la ciudadanía que en años anteriores
ha llevado el Gobierno de La Rioja, sobre todo
en escuelas, para dar a conocer la importancia de preservar el visón europeo.
Todo será, posiblemente, porque el proyecto de recuperación de esta especie ya
ha caducado, aunque sigue en grave
peligro de extinción. Tal vez la presencia
del visón europeo no continúe más allá de esta década por la inexistente
política de conservación de esta especie y otras de la Consejería de
Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente. .
Parece ser que la actuación se ha podido realizar
para evitar incendios forestales, llevándose a cabo por parte de personal de la
propia Consejería. Esperemos que el señor Nagore no aplique la misma
gestión a los montes riojanos. Amigos
de la Tierra de La Rioja es sensible hacia la problemática ocasionada por los incendios forestales, y por eso hubiese entendido que se
hubiesen limpiado unos 2 ó 3 metros a lo largo del camino a Briñas. Tampoco
entiende como una actuación de prevención contra incendios forestales implica
que los residuos vegetales resultantes se queden en el lugar, lo que supondrá un combustible fácil en
le época que los chopos liberen su semilla.
Quizás
esta Consejería pretenda realizar un jardín en el lugar, por lo cual sería
digno que el Consejero devuelva a la Comunidad Europea el dinero que se
gastó en el lugar. Dado que ahora se
realizan actuaciones contraproducentes con los objetivos iniciales; la
recuperación del hábitat del visón europeo.
Así mismo como parece ser que no
interesa la recuperación de especies catalogadas en peligro de extinción y sí
las cinegéticas.
Desde
Amigos de la Tierra de La Rioja pedimos al señor Nagore la paralización de
tales intervenciones en el hábitat del visón europeo. Y que se dedique un
esfuerzo real y sincero para su recuperación. Cosa que hasta ahora no ocurre,
como lo demuestran dichas actuaciones.
martes, febrero 08, 2011
EL CER PRESENTA ALEGACIONES ANTE LA CHE POR LA SOLICITUD DE LOS PROMOTORES DEL CAMPO DEL GOLF DE HARO DE UNOS POZOS
En relación con la solicitud de la Junta de Compensación del Sector S-4 Paisajes del Vino del P.G.M. de Haro sobre la concesión de un aprovechamiento de aguas públicas subterráneas, siendo la referencia de la nota-anuncio 2006-P-825.
EXPONE:
1.- La finalidad de la solicitud es el suministro del caudal necesario de agua para el campo de golf de Atamauri (Haro) y para la urbanización (4.614 personas) asociada al mismo. El volumen total anual destinado será de 333.910,5 m3 y el caudal medio equivalente en el mes de máximo consumo será de 18,212 l/s, según los datos de la solicitud.
2.- El Tirón es un río que discurre por una zona con elevado contenido de sulfato sodico, siendo este uno de los principales problemas de este río. No creemos que estas aguas sean las más adecuadas para el abastecimiento de agua potable, ni tampoco para el riego. Adjuntamos documento de propia CHE donde aparece la analitica del agua del Tirón en Haro. Como se puede ver en este documento buena parte de las ocasiones se sobrepasa la concentración máxima admisible de sulfatos (mg/l), o se encuentra cerca de la misma, de acuerdo el Real Decreto 1138/1990, de 14 de septiembre, aguas potables de consumo humano, abastecimiento y control de calidad. Reglamentación Sanitaria (BOE 20/09/1990)
3.- Si bien existe un embalse en la cuenca del Tirón, su utilidad es nula, salvo para ser una importante zona húmeda en la Rioja Alta. Como bien conoce la CHE y el Gobierno de La Rioja, el Tirón sufre importantes estiajes, se realizan elevaciones de aguas de cuestionable legalidad y posiblemente no se respete el caudal ecológico.
Por todos estos motivos, solicitamos a la CHE que NO CONCEDA ESTE APROVECHAMIENTO.
EXPONE:
1.- La finalidad de la solicitud es el suministro del caudal necesario de agua para el campo de golf de Atamauri (Haro) y para la urbanización (4.614 personas) asociada al mismo. El volumen total anual destinado será de 333.910,5 m3 y el caudal medio equivalente en el mes de máximo consumo será de 18,212 l/s, según los datos de la solicitud.
2.- El Tirón es un río que discurre por una zona con elevado contenido de sulfato sodico, siendo este uno de los principales problemas de este río. No creemos que estas aguas sean las más adecuadas para el abastecimiento de agua potable, ni tampoco para el riego. Adjuntamos documento de propia CHE donde aparece la analitica del agua del Tirón en Haro. Como se puede ver en este documento buena parte de las ocasiones se sobrepasa la concentración máxima admisible de sulfatos (mg/l), o se encuentra cerca de la misma, de acuerdo el Real Decreto 1138/1990, de 14 de septiembre, aguas potables de consumo humano, abastecimiento y control de calidad. Reglamentación Sanitaria (BOE 20/09/1990)
3.- Si bien existe un embalse en la cuenca del Tirón, su utilidad es nula, salvo para ser una importante zona húmeda en la Rioja Alta. Como bien conoce la CHE y el Gobierno de La Rioja, el Tirón sufre importantes estiajes, se realizan elevaciones de aguas de cuestionable legalidad y posiblemente no se respete el caudal ecológico.
Por todos estos motivos, solicitamos a la CHE que NO CONCEDA ESTE APROVECHAMIENTO.
sábado, abril 24, 2010
Las DOT plantean avances en la Comarca de Haro pero se ven empañados por ser insuficientes o por no servir para proteger el territorio
A continuación desglosamos cada uno de los puntos que hemos tratado en las alegaciones:
1.- Montes Obarenes-Sierra de Cantabria – SS-01
Respecto al PEPMAN se excluye el espacio donde se localizan las canteras de ofitas de San Felices y se incluyen otras superficies. De hecho se pasa de 4.300 Ha a 5.150,33 Ha, lo cual consideramos positivo. Con respecto al Parque Natural de Obarenes-Sierra de Cantabria, aunque no lo hayamos tratado en las alegaciones presentadas el CER, sigue reivindicando su creación y denuncia la paralización del Plan del Ordenación de Recursos Naturales, paralizado desde hace más de una década.
2.- Con respecto a las Áreas de Vegetación Singular del Ebro:
a).- En la Rioja Alta se plantean los siguientes espacios: AR-01 -Riberas del Ebro en Haro y Sonsierra y AR-02 – Riberas del Ebro en Cenicero y Fuenmayor. Planteamos que se fusionen en una única Área de Vegetación Singular del Ebro, no quedando ninguna ribera entre las dos áreas sin protección.
3.- En relación con las Riberas de Interés Ecológico
Se incluyen con esta figura los siguientes espacios:
1).- RR-11 - Río Ebro.
2).- RR-10 - Río Alhama-Linares
3).- RR-09 – Río Cidacos
4).- RR-08 – Río Jubera
5).- RR- 07 – Río Leza
6).- RR-06 -Achichuelo
7).- RR-05 – Iregua
8).- RR-04 – Najerilla
9).- RR-03 – Tobía
10.)-RR-02 – Cardenas
11).- RR-01 – Leiva
Solicitamos:
a)- Que la totalidad de las riberas de los anteriores ríos, en el ámbito de La Rioja, se incluyan con esta figura, salvo que cuenten con otra de categoría superior.
b).- Los ríos Ea y Zamaca se deben incluir en esta categoría. Ambos sufren diversas actuaciones humanas, fundamentalmente por parte de la agricultura y encauzamientos de la CHE, muy severos que han destruido sus riberas, cauces y afectado de forma severa a su fauna. Es precisa su recuperación y dotarles con esta figura para que sean verdaderos corredores ecológicos en la Rioja Alta.
4.- Respecto a los “Paisajes Vitivinícolas de la margen izquierda del Tirón” no aborda lo relativo a la importante transformación, si no se evita, del paraje de Atamauri por parte de la empresa “Paisajes del Vino”. Esta transformación ya ha supuesto el arranque los viñedos de este paraje, supondrá la construcción de varios cientos de viviendas en una zona alejada del casco urbano de Haro, tendrá implicaciones ambientales... Reclamamos que se paralice este proyecto y que esta catalogación sirva de forma efectiva para proteger los valores ambientales de nuestra región.
5.- Con respecto a las Zonas Húmedas:
a).- Si bien creemos positiva la inclusión de las zonas húmedas propuesta en las D.O.T. Sin embargo, creemos necesario que se incluyan:
La laguna de Foncea
La laguna de la Madrileña
Y otras lagunas que fueron desecadas en el pasado.
6.- Normativa:
a).- Planteamos un control efectivo de la construcción de casetas y casillas agrícolas en las Huertas Tradicionales.
b).- Piscifactorías: planteamos la prohibición de la construcción de piscifactorías en las Riberas de Interés Ecológico.
c).- Instalaciones o construcciones de infraestructuras energéticas, se ha simplificado demasiado en este punto en las D.O.T. Planteamos que se divida en:
c.1.).- Nuevos embalses deben estar prohibidos en RR (Riberas de Interés Ecológico) y AR (Áreas de Vegetación de ribera del Ebro) y SS (Sierras Singulares), así como en PC, VS, PG, CP y ZH.
c.2.- Instalaciones eólicas, tanto parques eólicos y estaciones de medición deben estar prohibidos en todas las categorías de protección (MA, MM, PC, SS, AR, RR, HT, VS, PGM, EE, CP, ZH y PA)
c.3.).- Geotérmica, autorizada en todos los casos propuestos.
c.4.).- Minihidraúlica, autorizada en los casos propuestos pero supeditada la preceptiva Evaluación de Impacto Ambiental.
c.5.).- Solar, autorizada en los casos propuestos pero supeditada la preceptiva Evaluación de Impacto Ambiental. Sin embargo, se debe prohibir las instalaciones solares con presencia de aves esteparias.
d).- Campos de golf: actividad prohibida en todos los espacios que cuenten con alguna categoría de protección las DOT.
Esperamos que el Gobierno de la Rioja acepte estas alegaciones, apartir de las cuales se podrá mejorar en la protección del medio natural de la Comarca de Haro
1.- Montes Obarenes-Sierra de Cantabria – SS-01
Respecto al PEPMAN se excluye el espacio donde se localizan las canteras de ofitas de San Felices y se incluyen otras superficies. De hecho se pasa de 4.300 Ha a 5.150,33 Ha, lo cual consideramos positivo. Con respecto al Parque Natural de Obarenes-Sierra de Cantabria, aunque no lo hayamos tratado en las alegaciones presentadas el CER, sigue reivindicando su creación y denuncia la paralización del Plan del Ordenación de Recursos Naturales, paralizado desde hace más de una década.
2.- Con respecto a las Áreas de Vegetación Singular del Ebro:
a).- En la Rioja Alta se plantean los siguientes espacios: AR-01 -Riberas del Ebro en Haro y Sonsierra y AR-02 – Riberas del Ebro en Cenicero y Fuenmayor. Planteamos que se fusionen en una única Área de Vegetación Singular del Ebro, no quedando ninguna ribera entre las dos áreas sin protección.
3.- En relación con las Riberas de Interés Ecológico
Se incluyen con esta figura los siguientes espacios:
1).- RR-11 - Río Ebro.
2).- RR-10 - Río Alhama-Linares
3).- RR-09 – Río Cidacos
4).- RR-08 – Río Jubera
5).- RR- 07 – Río Leza
6).- RR-06 -Achichuelo
7).- RR-05 – Iregua
8).- RR-04 – Najerilla
9).- RR-03 – Tobía
10.)-RR-02 – Cardenas
11).- RR-01 – Leiva
Solicitamos:
a)- Que la totalidad de las riberas de los anteriores ríos, en el ámbito de La Rioja, se incluyan con esta figura, salvo que cuenten con otra de categoría superior.
b).- Los ríos Ea y Zamaca se deben incluir en esta categoría. Ambos sufren diversas actuaciones humanas, fundamentalmente por parte de la agricultura y encauzamientos de la CHE, muy severos que han destruido sus riberas, cauces y afectado de forma severa a su fauna. Es precisa su recuperación y dotarles con esta figura para que sean verdaderos corredores ecológicos en la Rioja Alta.
4.- Respecto a los “Paisajes Vitivinícolas de la margen izquierda del Tirón” no aborda lo relativo a la importante transformación, si no se evita, del paraje de Atamauri por parte de la empresa “Paisajes del Vino”. Esta transformación ya ha supuesto el arranque los viñedos de este paraje, supondrá la construcción de varios cientos de viviendas en una zona alejada del casco urbano de Haro, tendrá implicaciones ambientales... Reclamamos que se paralice este proyecto y que esta catalogación sirva de forma efectiva para proteger los valores ambientales de nuestra región.
5.- Con respecto a las Zonas Húmedas:
a).- Si bien creemos positiva la inclusión de las zonas húmedas propuesta en las D.O.T. Sin embargo, creemos necesario que se incluyan:
La laguna de Foncea
La laguna de la Madrileña
Y otras lagunas que fueron desecadas en el pasado.
6.- Normativa:
a).- Planteamos un control efectivo de la construcción de casetas y casillas agrícolas en las Huertas Tradicionales.
b).- Piscifactorías: planteamos la prohibición de la construcción de piscifactorías en las Riberas de Interés Ecológico.
c).- Instalaciones o construcciones de infraestructuras energéticas, se ha simplificado demasiado en este punto en las D.O.T. Planteamos que se divida en:
c.1.).- Nuevos embalses deben estar prohibidos en RR (Riberas de Interés Ecológico) y AR (Áreas de Vegetación de ribera del Ebro) y SS (Sierras Singulares), así como en PC, VS, PG, CP y ZH.
c.2.- Instalaciones eólicas, tanto parques eólicos y estaciones de medición deben estar prohibidos en todas las categorías de protección (MA, MM, PC, SS, AR, RR, HT, VS, PGM, EE, CP, ZH y PA)
c.3.).- Geotérmica, autorizada en todos los casos propuestos.
c.4.).- Minihidraúlica, autorizada en los casos propuestos pero supeditada la preceptiva Evaluación de Impacto Ambiental.
c.5.).- Solar, autorizada en los casos propuestos pero supeditada la preceptiva Evaluación de Impacto Ambiental. Sin embargo, se debe prohibir las instalaciones solares con presencia de aves esteparias.
d).- Campos de golf: actividad prohibida en todos los espacios que cuenten con alguna categoría de protección las DOT.
Esperamos que el Gobierno de la Rioja acepte estas alegaciones, apartir de las cuales se podrá mejorar en la protección del medio natural de la Comarca de Haro
viernes, abril 23, 2010
Talas de árboles en Haro
El Colectivo Ecologista Riojano quiere protestar contra la tala de los alamos situados al principio de la carretera LR-202 que une Haro y Anguciana.
Los alamos que se encontraban a ambos lados de la carretera que daban sombra y belleza al camino de la Fuente del Moro, van a ser talados porque "estorbaban". Sus más de 50 años de vida, su belleza y su singularidad no les ha servido de nada ya que nos estorban.
Esto se llama destruir el patrimonio natural, el Ayuntamiento no está concienciado en conservar nuestro su patrimonio, ha optado por eliminar a los más debiles. Quizas podría haber utilizado otras formulas como garantiza calles más amplias antes de permitir construcciones, por los árboles estaban antes que las urbanizaciones del camino.
Si acaso se restaurará con una naturaleza "cuadrada" como nuestras cabezas y se pondrá césped que hay qye regar y árboles raquíticos que cuando quieran empezar a ser algo estorbarán. nuestra velocidad de construcción no es compatible con la lentitud de la naturaleza.
Queremos denunciar este tipo de delitos ecológicos que quedan impunes porque los árboles no tienen voz.
CER
Colectivo Ecologista Riojano
www.lamaguilla.org
prensa@lamaguilla.org
Avenida de Navarra, 2 entreplanta, 3
26.001 Logroño (La Rioja)
Los alamos que se encontraban a ambos lados de la carretera que daban sombra y belleza al camino de la Fuente del Moro, van a ser talados porque "estorbaban". Sus más de 50 años de vida, su belleza y su singularidad no les ha servido de nada ya que nos estorban.
Esto se llama destruir el patrimonio natural, el Ayuntamiento no está concienciado en conservar nuestro su patrimonio, ha optado por eliminar a los más debiles. Quizas podría haber utilizado otras formulas como garantiza calles más amplias antes de permitir construcciones, por los árboles estaban antes que las urbanizaciones del camino.
Si acaso se restaurará con una naturaleza "cuadrada" como nuestras cabezas y se pondrá césped que hay qye regar y árboles raquíticos que cuando quieran empezar a ser algo estorbarán. nuestra velocidad de construcción no es compatible con la lentitud de la naturaleza.
Queremos denunciar este tipo de delitos ecológicos que quedan impunes porque los árboles no tienen voz.
CER
Colectivo Ecologista Riojano
www.lamaguilla.org
prensa@lamaguilla.org
Avenida de Navarra, 2 entreplanta, 3
26.001 Logroño (La Rioja)
viernes, febrero 26, 2010
El Colectivo Ecologista Riojano cree increíble el comportamiento del Ayuntamiento Jarrero con respecto al campo de golf de Atamauri.
Si el año pasado el Ayuntamiento de Haro se dedico a promocionar el campo de golf de Atamauri en Fitur, ahora vuelve a dar la nota.
El Ayuntamiento de Haro tiene previsto solicitar a la Confederación Hidrográfica del Ebro los permisos para el abastecimiento del campo de golf. El Ayuntamiento Jarrero se está equivocando nuevamente con esta cuestión. El Ayuntamiento de Haro se está comportando como si fuera el promotor del campo, cuando no lo es.
El Ayuntamiento de Haro con este comportamiento vuelve a discriminar al resto de Jarreros, así como a las empresas de Haro. Siguiendo este peculiar comportamiento debería de promocionar las empresas de la construcción, bodegas, comercios... en Fitur y como no, pedir cualquier permiso ante la CHE o el Gobierno de La Rioja.
Consideramos que en estos tiempos, aunque no hubiera crisis, suponen un gasto para las arcas municipales que debería explicar el propio Ayuntamiento.
El Ayuntamiento de Haro, como otros del resto de España, se encuentra ávido de recursos. Sin embargo, la construcción del campo de golf puede suponer unos recursos económicos interesantes a corto plazo pero a largo plazo puede ocasionarle muchos quebraderos económicos.
Nuestra organización considera que el campo de golf es un profundo error del Ayuntamiento de Haro, que no supondrá mejoras para el municipio ni para su economía y mucho menos para el medio ambiente.
El Ayuntamiento de Haro tiene previsto solicitar a la Confederación Hidrográfica del Ebro los permisos para el abastecimiento del campo de golf. El Ayuntamiento Jarrero se está equivocando nuevamente con esta cuestión. El Ayuntamiento de Haro se está comportando como si fuera el promotor del campo, cuando no lo es.
El Ayuntamiento de Haro con este comportamiento vuelve a discriminar al resto de Jarreros, así como a las empresas de Haro. Siguiendo este peculiar comportamiento debería de promocionar las empresas de la construcción, bodegas, comercios... en Fitur y como no, pedir cualquier permiso ante la CHE o el Gobierno de La Rioja.
Consideramos que en estos tiempos, aunque no hubiera crisis, suponen un gasto para las arcas municipales que debería explicar el propio Ayuntamiento.
El Ayuntamiento de Haro, como otros del resto de España, se encuentra ávido de recursos. Sin embargo, la construcción del campo de golf puede suponer unos recursos económicos interesantes a corto plazo pero a largo plazo puede ocasionarle muchos quebraderos económicos.
Nuestra organización considera que el campo de golf es un profundo error del Ayuntamiento de Haro, que no supondrá mejoras para el municipio ni para su economía y mucho menos para el medio ambiente.
jueves, febrero 12, 2009
El Colectivo Ecologista Riojano denunciará ante Bruselas y la Defensora del Pueblo Riojano al Ayuntamiento de Haro
El Colectivo Ecologista Riojano ha solicitado al Ayuntamiento de Haro la relación de análisis desde enero del 2008 hasta noviembre de 2008, del agua suministrada a los ciudadanos.
El Colectivo Ecologista Riojano ha solicitado, al amparo de la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio, esta documentación sin estar contemplada por ninguno de los supuestos de esta ley. Nuestra organización solicitó, mediante un recurso de alzada, ante el propio Alcalde nuevamente esta documentación. Está visto que el Ayuntamiento Jarrero obvia las demandas que solicita nuestra asociación, importándole bien poco la Ley. El Ayuntamiento de Haro cree que puede hacer lo que le venga en gana, despreciando las demandas de los ciudadanos a los que representa el CER.
Sin embargo, el Ayuntamiento de Haro, que interpreta de forma tan arbitraria la Ley deberá dar explicaciones ante la Defensora del Pueblo Riojano y ante la Comisión Europea. El Ayuntamiento Jarrero no va a conseguir no facilitar información a una organización ecologista. Lo que sí va a conseguir es demostrar ante la Comisión Europea que su comportamiento es antidemocrático y escasamente participativo.
En Logroño, 12 de Febrero de 2009.
CER
Colectivo Ecologista Riojano
www.lamaguilla.org
info@lamaguilla.org
Avenida de Navarra, 2 entreplanta, 3
26.004 Logroño (La Rioja)
El Colectivo Ecologista Riojano ha solicitado, al amparo de la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio, esta documentación sin estar contemplada por ninguno de los supuestos de esta ley. Nuestra organización solicitó, mediante un recurso de alzada, ante el propio Alcalde nuevamente esta documentación. Está visto que el Ayuntamiento Jarrero obvia las demandas que solicita nuestra asociación, importándole bien poco la Ley. El Ayuntamiento de Haro cree que puede hacer lo que le venga en gana, despreciando las demandas de los ciudadanos a los que representa el CER.
Sin embargo, el Ayuntamiento de Haro, que interpreta de forma tan arbitraria la Ley deberá dar explicaciones ante la Defensora del Pueblo Riojano y ante la Comisión Europea. El Ayuntamiento Jarrero no va a conseguir no facilitar información a una organización ecologista. Lo que sí va a conseguir es demostrar ante la Comisión Europea que su comportamiento es antidemocrático y escasamente participativo.
En Logroño, 12 de Febrero de 2009.
CER
Colectivo Ecologista Riojano
www.lamaguilla.org
info@lamaguilla.org
Avenida de Navarra, 2 entreplanta, 3
26.004 Logroño (La Rioja)
sábado, enero 24, 2009
Los ecologistas del CER calificamos de vergonzosa la promoción del campo de golf de Atamauri por parte del Ayto de Haro
En la próxima edición de la Feria del Turismo, FITUR, el Ayuntamiento de Haro no solo promocionará la ciudad de Haro, los diferentes atractivos turísticos que tiene… sino que también aprovechará para PUBLICITAR el campo de golf de Atamauri COMO SI FUERA LA PROPIA PROMOTORA
El proyecto de construcción del campo de golf de Atamauri, junto con la urbanización, supone una grave alteración ambiental, socioeconómica y urbanística del término municipal de Haro y de toda la Rioja Alta. El Ayuntamiento de Haro ha tenido muy claro desde hace varios años que prefiere el desarrollismo para la ciudad de Haro pasando por encima de cualquier valor ambiental, cultural o social. Está convencido que por unos pocos millones de euros puede solucionar los problemas de Haro; pero, sin embargo, está completamente equivocado porque dichos problemas tienen una raíz muy profunda: la falta de industrias y empleo.
Pero después del cambalache de las viviendas de protección oficial por unos pocos millones de euros para que no se mezclen los ciudadanos jarreros con los nuevos ricos, el Ayuntamiento sigue colaborando en este disparatado proyecto. El Ayuntamiento sigue estando fuera de la realidad sin darse cuenta de la caída del sector de la construcción y más de proyectos como éste. El Ayuntamiento de Haro utiliza el dinero público para fomentar el turismo de Haro promocionando una actividad privada: el proyecto de “Paisajes del Vino”.
El Ayuntamiento de Haro está realizando unas actividades que se corresponden más con lo que deben realizar los promotores de “Paisajes del Vino”: PUBLICITAR SU PRODUCTO. Esto es completamente lamentable y evidencia el grado de desesperación del equipo del gobierno municipal interesadísimo en que el proyecto salga adelante, a pesar de la crisis, cuando eso debería realizarlo “Paisajes del Vino”. Simplemente podemos calificar todo esto de vergonzoso, y por lo tanto lo pondremos en conocimiento de la Defensora del Pueblo Riojano para que actúe y pida las explicaciones oportunas.
CER
Colectivo Ecologista Riojano
Tfno. 610 06 95 71
http://www.lamaguilla.org/
info@lamaguilla.org
Avenida de Navarra, 2 entreplanta, 3
26.001 Logroño (La Rioja)
El proyecto de construcción del campo de golf de Atamauri, junto con la urbanización, supone una grave alteración ambiental, socioeconómica y urbanística del término municipal de Haro y de toda la Rioja Alta. El Ayuntamiento de Haro ha tenido muy claro desde hace varios años que prefiere el desarrollismo para la ciudad de Haro pasando por encima de cualquier valor ambiental, cultural o social. Está convencido que por unos pocos millones de euros puede solucionar los problemas de Haro; pero, sin embargo, está completamente equivocado porque dichos problemas tienen una raíz muy profunda: la falta de industrias y empleo.
Pero después del cambalache de las viviendas de protección oficial por unos pocos millones de euros para que no se mezclen los ciudadanos jarreros con los nuevos ricos, el Ayuntamiento sigue colaborando en este disparatado proyecto. El Ayuntamiento sigue estando fuera de la realidad sin darse cuenta de la caída del sector de la construcción y más de proyectos como éste. El Ayuntamiento de Haro utiliza el dinero público para fomentar el turismo de Haro promocionando una actividad privada: el proyecto de “Paisajes del Vino”.
El Ayuntamiento de Haro está realizando unas actividades que se corresponden más con lo que deben realizar los promotores de “Paisajes del Vino”: PUBLICITAR SU PRODUCTO. Esto es completamente lamentable y evidencia el grado de desesperación del equipo del gobierno municipal interesadísimo en que el proyecto salga adelante, a pesar de la crisis, cuando eso debería realizarlo “Paisajes del Vino”. Simplemente podemos calificar todo esto de vergonzoso, y por lo tanto lo pondremos en conocimiento de la Defensora del Pueblo Riojano para que actúe y pida las explicaciones oportunas.
CER
Colectivo Ecologista Riojano
Tfno. 610 06 95 71
http://www.lamaguilla.org/
info@lamaguilla.org
Avenida de Navarra, 2 entreplanta, 3
26.001 Logroño (La Rioja)
sábado, noviembre 01, 2008
El CER considera que la construcción de la urbanización y el campo de golf de Haro no son la mejor solución para la financiación del Ayto. de Haro
El Ayuntamiento de Haro ha aprobado ceder a la promotora de “Paisajes del Vino” por casi 8 millones de euros la venta del 10% de los derechos urbanísticos de la totalidad de la urbanización y del campo de golf que le correspondía a esta administración. Desde el Ayuntamiento de Haro se está remarcando en la bondad de esta operación para el municipio. Sin embargo, los ecologistas del CER consideramos que:
Este tipo de modelo de actuaciones urbanísticas está completamente acabada en este país con esta crisis.
La creación de una nueva urbanización separada del casco urbano de Haro no creará más que problemas de organización de los servicios municipales. Lógicamente los habitantes de esta urbanización exigirán una serie de servicios que les corresponderán, pero que seguramente no se compense la prestación de estos servicios con los impuestos que recaude el Ayuntamiento, dado que la mayor parte seguirán pagando sus impuestos locales en las localidades en las que tienen la primera residencia.
Nosotros consideramos que se debe conservar el paraje de Atamauri tal y como está, y en todo caso se debería potenciar por parte del Ayuntamiento de Haro el conocimiento de los restos arqueológicos de este paraje. No estamos hablando de unas jornadas o publicaciones; estamos hablando de crear un centro de interpretación y sacar provecho del interés que pueden despertar unos restos arqueológicos tan importantes.
Consideramos que el Ayuntamiento de Haro debe mejorar su financiación por otras vías más interesantes. Creemos que debe potenciar la construcción de un polígono industrial en Haro cercano al de Fuenteciega con industrias de nuevas tecnologías, limpias y respetuosas con el medio ambiente pero al mismo tiempo creadoras de empleo estable y de calidad.
En Logroño, 30 de octubre de 2008.
CER
Colectivo Ecologista Riojano
Tfno. 610 06 95 71
www.lamaguilla.org
info@lamaguilla.org
Avenida de Navarra, 2 entreplanta, 3
26003 Logroño (La Rioja)
Este tipo de modelo de actuaciones urbanísticas está completamente acabada en este país con esta crisis.
La creación de una nueva urbanización separada del casco urbano de Haro no creará más que problemas de organización de los servicios municipales. Lógicamente los habitantes de esta urbanización exigirán una serie de servicios que les corresponderán, pero que seguramente no se compense la prestación de estos servicios con los impuestos que recaude el Ayuntamiento, dado que la mayor parte seguirán pagando sus impuestos locales en las localidades en las que tienen la primera residencia.
Nosotros consideramos que se debe conservar el paraje de Atamauri tal y como está, y en todo caso se debería potenciar por parte del Ayuntamiento de Haro el conocimiento de los restos arqueológicos de este paraje. No estamos hablando de unas jornadas o publicaciones; estamos hablando de crear un centro de interpretación y sacar provecho del interés que pueden despertar unos restos arqueológicos tan importantes.
Consideramos que el Ayuntamiento de Haro debe mejorar su financiación por otras vías más interesantes. Creemos que debe potenciar la construcción de un polígono industrial en Haro cercano al de Fuenteciega con industrias de nuevas tecnologías, limpias y respetuosas con el medio ambiente pero al mismo tiempo creadoras de empleo estable y de calidad.
En Logroño, 30 de octubre de 2008.
CER
Colectivo Ecologista Riojano
Tfno. 610 06 95 71
www.lamaguilla.org
info@lamaguilla.org
Avenida de Navarra, 2 entreplanta, 3
26003 Logroño (La Rioja)
lunes, septiembre 22, 2008
El día sin coches en Logroño
Nuevamente se celebra el día sin coches en Logroño. Muchos cambios ha habido en el último año a nivel mundial: por una parte estamos en plena crisis económica y por otra estamos en un momento en que el precio del petróleo esta por las nubes. Esto no hace más que evidenciar la necesidad de cambiar la actual dependencia energética de la UE y, como no, de nuestro país de las naciones productoras de petróleo, muchas con regimenes escasamente democráticos.
Todo esto nos debe hacer pensar en la necesidad de cambiar el actual modelo energético por otro basado en energías renovables, a la larga más económico, creador de empleo en nuestro país y que contribuyen a disminuir las emisiones de CO2 a la atmósfera.
Pero en Logroño nuevamente se realizarán diferentes actos para celebrar este día. A lo largo de este año el Ayuntamiento de Logroño ha ido creando algunos carriles bici, recuperando otros y planteando algunos otros. Sin embargo, seguimos sin contar con una política de transporte más global y sostenible. No solo debemos pensar en la bicicleta, el coche o los desplazamientos a pie: el Ayuntamiento debe tener una visión más global sobre esta cuestión.
Nuestra asociación, además de apostar por la bicicleta cree que se debe apostar por otro medio de transporte que se esta extendiendo por las ciudades de nuestro entorno: el tranvía. Este medio de transporte con las modernas locomotoras, muchas de las cuales se fabrican en España, es un medio eficaz, rápido y ecológico. Proponemos la creación de las siguientes líneas de tranvía:
- El Campillo – La Estrella.
- Varea – Yague, pasando por la Gran Vía.
- Y una línea que circunvale la ciudad
También apostamos por recuperar espacios para el peatón como nuevas peatonalizaciones así como por la eliminación de las barreras arquitectónicas que todavía quedan en Logroño, aumentar la anchura de las aceras de algunas calles de Logroño... Esperamos que todas estas ideas sean adoptadas por el Ayuntamiento de Logroño para mejorar la movilidad y que sea más compatible con el medio ambiente.
CER
Colectivo Ecologista Riojano
Tfno. 610 06 95 71
www.lamaguilla.org
info@lamaguilla.org
Avenida de Navarra, 2 entreplanta, 3
26.004 Logroño (La Rioja)
domingo, julio 27, 2008
El Colectivo Ecologista Riojano insta al Ayuntamiento de Haro a derogar el convenio urbanístico con la sociedad “Paisajes del Vino”
La actual crisis económica no solo esta causada por la escala de los precios del petróleo y por las turbulencias financieras internacionales; en el caso español debemos añadir además, el desarrollo insostenible y hasta hace bien poco tiempo imparable de la urbanización del territorio y de la edificación.
Este modelo se encuentra completamente agotado, siendo el momento no solo de ver los problemas sino de apostar por un desarrollo urbanístico sostenible, de crear y fomentar un desarrollo industrial y productivo sostenible.
En el municipio de Haro, su ayuntamiento junto con la empresa promotora de Paisajes del Vino han apostado por un modelo insostenible y desarrollista, más propio de los años de la anterior dictadura que de ahora. Este proyecto afecta a más de
El Colectivo Ecologista Riojano demanda públicamente al Ayuntamiento de Haro que suspenda el convenio urbanístico a favor del proyecto desarrollado por “Paisajes del Vino”.
Creemos que el Ayuntamiento de Haro debe impedir esta transformación del territorio, apostando en cambio por el desarrollo de otras cuestiones como el fomento del empleo de calidad, el desarrollo de nuevos polígonos industriales adaptados a las necesidades presentes y futuras de las empresas jarreras y de la comarca, el medio ambiente, las energías renovables….
En Logroño, 23 de Julio de 2008
CER
Colectivo Ecologista Riojano
Tfno. 610 06 95 71
Avenida de Navarra, 2 entreplanta, 3
26.004 Logroño (
Suscribirse a:
Entradas (Atom)