Las DOT plantean avances en la Comarca de Haro pero se ven empañados por ser insuficientes o por no servir para proteger el territorio

A continuación desglosamos cada uno de los puntos que hemos tratado en las alegaciones:

1.- Montes Obarenes-Sierra de Cantabria – SS-01

Respecto al PEPMAN se excluye el espacio donde se localizan las canteras de ofitas de San Felices y se incluyen otras superficies. De hecho se pasa de 4.300 Ha a 5.150,33 Ha, lo cual consideramos positivo. Con respecto al Parque Natural de Obarenes-Sierra de Cantabria, aunque no lo hayamos tratado en las alegaciones presentadas el CER, sigue reivindicando su creación y denuncia la paralización del Plan del Ordenación de Recursos Naturales, paralizado desde hace más de una década.


2.- Con respecto a las Áreas de Vegetación Singular del Ebro:

a).- En la Rioja Alta se plantean los siguientes espacios: AR-01 -Riberas del Ebro en Haro y Sonsierra y AR-02 – Riberas del Ebro en Cenicero y Fuenmayor. Planteamos que se fusionen en una única Área de Vegetación Singular del Ebro, no quedando ninguna ribera entre las dos áreas sin protección.

3.- En relación con las Riberas de Interés Ecológico

Se incluyen con esta figura los siguientes espacios:

1).- RR-11 - Río Ebro.
2).- RR-10 - Río Alhama-Linares
3).- RR-09 – Río Cidacos
4).- RR-08 – Río Jubera
5).- RR- 07 – Río Leza
6).- RR-06 -Achichuelo
7).- RR-05 – Iregua
8).- RR-04 – Najerilla
9).- RR-03 – Tobía
10.)-RR-02 – Cardenas
11).- RR-01 – Leiva

Solicitamos:

a)- Que la totalidad de las riberas de los anteriores ríos, en el ámbito de La Rioja, se incluyan con esta figura, salvo que cuenten con otra de categoría superior.

b).- Los ríos Ea y Zamaca se deben incluir en esta categoría. Ambos sufren diversas actuaciones humanas, fundamentalmente por parte de la agricultura y encauzamientos de la CHE, muy severos que han destruido sus riberas, cauces y afectado de forma severa a su fauna. Es precisa su recuperación y dotarles con esta figura para que sean verdaderos corredores ecológicos en la Rioja Alta.

4.- Respecto a los “Paisajes Vitivinícolas de la margen izquierda del Tirón” no aborda lo relativo a la importante transformación, si no se evita, del paraje de Atamauri por parte de la empresa “Paisajes del Vino”. Esta transformación ya ha supuesto el arranque los viñedos de este paraje, supondrá la construcción de varios cientos de viviendas en una zona alejada del casco urbano de Haro, tendrá implicaciones ambientales... Reclamamos que se paralice este proyecto y que esta catalogación sirva de forma efectiva para proteger los valores ambientales de nuestra región.

5.- Con respecto a las Zonas Húmedas:

a).- Si bien creemos positiva la inclusión de las zonas húmedas propuesta en las D.O.T. Sin embargo, creemos necesario que se incluyan:

 La laguna de Foncea
 La laguna de la Madrileña
 Y otras lagunas que fueron desecadas en el pasado.

6.- Normativa:

a).- Planteamos un control efectivo de la construcción de casetas y casillas agrícolas en las Huertas Tradicionales.

b).- Piscifactorías: planteamos la prohibición de la construcción de piscifactorías en las Riberas de Interés Ecológico.

c).- Instalaciones o construcciones de infraestructuras energéticas, se ha simplificado demasiado en este punto en las D.O.T. Planteamos que se divida en:

c.1.).- Nuevos embalses deben estar prohibidos en RR (Riberas de Interés Ecológico) y AR (Áreas de Vegetación de ribera del Ebro) y SS (Sierras Singulares), así como en PC, VS, PG, CP y ZH.

c.2.- Instalaciones eólicas, tanto parques eólicos y estaciones de medición deben estar prohibidos en todas las categorías de protección (MA, MM, PC, SS, AR, RR, HT, VS, PGM, EE, CP, ZH y PA)

c.3.).- Geotérmica, autorizada en todos los casos propuestos.

c.4.).- Minihidraúlica, autorizada en los casos propuestos pero supeditada la preceptiva Evaluación de Impacto Ambiental.

c.5.).- Solar, autorizada en los casos propuestos pero supeditada la preceptiva Evaluación de Impacto Ambiental. Sin embargo, se debe prohibir las instalaciones solares con presencia de aves esteparias.

d).- Campos de golf: actividad prohibida en todos los espacios que cuenten con alguna categoría de protección las DOT.

Esperamos que el Gobierno de la Rioja acepte estas alegaciones, apartir de las cuales se podrá mejorar en la protección del medio natural de la Comarca de Haro

El Plan de Integración del Ebro en la ciudad de Logroño, un proyecto a espaldas del medio ambiente

El citado proyecto promovido por el Partido Socialista era una de las promesas electorales con las cuales se presentó a las pasadas elecciones municipales. Nuestra organización, sin ver documentos, ni podía estar a favor ni en contra de este proyecto. A lo largo de tiempo, se ha ido materializando en una serie de actuaciones como:

a).- Recuperación del Pozo Cubillas
b).- Mirador de aves en el Parque de La Ribera
c).- Limpieza y creación de un camino peatonal en las últimas riberas, no convertidas en parque.
d).- Embarcadero
e).- Otras sorpresas que desconocemos.

Obviando el proyecto de la recuperación del Pozo Cubillas, que no es más que un parque más, las restantes actuaciones son muy discutibles.

En la limpieza de riberas y creación de senderos hormigonados, en las riberas situadas fuera de los parques urbanos se invirtieron más de 710.000 euros procedentes del Ministerio de Medio Ambiente. En este caso, salvo la retirada de algunos materiales (electrodomésticos, carros de compra...), el resto no suponía ningún problema para el medio ambiente. El retirar restos de maderas arrastradas por las crecidas del Ebro, no ha servido más que para perder el tiempo, dinero y eliminar refugios de la fauna silvestre. Asimismo la construcción de una senda peatonal hormigonada a menos de 5 metros de la lámina de agua y en zona inundable para avenidas que se producen cada año, no es más que un error. En todo caso, estamos hablando de actuaciones a espaldas del medio ambiente.

La segunda actuación realizada fue el Mirador de Aves, en la cual se invirtió unos 117.000 euros. Este mirador se localiza, según los datos facilitados por el propio Ayuntamiento de Logroño, en zona urbana a pesar se estar situado en plena orilla del Ebro. Dejando esta cuestión discutible, esta actuación ha supuesto un despilfarro económico, dado que apenas es utilizado por los aficionados a la ornitología. Simplemente ha servido para demostrar como se despilfarra el dinero público en algo inútil y alejado de las necesidades de los ciudadanos. Si el Ayuntamiento de Logroño hubiera querido favorer esta afición con mucho menos habría conseguido mejores resultados.

Finalmente, el Ayuntamiento quiere realizar en los próximos meses un embarcadero en el Ebro. Desde hace tiempo hemos seguido la tramitación de este proyecto, que cuando menos ha sido curiosa. En primer lugar, se expuso a exposición pública en la CHE pero en plenos meses veraniegos, para que hubiera la menor oposición posible. El Ayuntamiento de Logroño, no ha realizado ninguna exposición publica. Además al realizarla nuevamente en suelo urbano según nos informó el Ayuntamiento de Logroño, no se expuso en la Comisión Regional de Urbanismo. Finalmente, se construirá por cerca de 500.000 euros. El CER cree que la transparencia en la tramitación de este proyecto ha brillado por su ausencia. ¿qué le hubiera costado al Ayuntamiento de Logroño exponerlo al público? ¿tanto problema tiene? ¿esta es la participación ciudadana que quiere? ¿la participación ciudadana solo sirve para organizar actos festivos?

Nosotros creemos que este proyecto es innecesario, y que si hubiera una necesidad real se podría construir mediante una escalera metálica en la Casa de las Ciencias para llegar a la lamina de agua, y allí situarse los embarcaderos correspondientes. De esta manera, se aprovecharía el bar y otras instalaciones de este edificio. Eso se llama optimizar recursos y en este momento es lo que se precisa.

Consideramos que todas las actuaciones realizadas se han llevado a espaldas del medio ambiente, se ha tirado el dinero y las actuaciones realizadas o bien no se utilizaran o supondrán un importante gasto para las arcas municipales por el mantenimiento. El Ayuntamiento contestará lo que quiera pero la realidad es que el Ebro, se llevará por delante estas actuaciones en pocos años.

En Logroño, 12 de Marzo de 2010.