Firma para que vuelva la educación ambiental a Ribavellosa

Firma en este enlace

De garzas, cormoranes, truchas y políticos

Una vez más, asistimos desde Amigos de la Tierra de La Rioja atónitos a un espectáculo que no por habitual deja de ser triste. Y no es éste otro que la muerte a tiros de unos animales que nos pertenecen a todos, por supuestos daños a los intereses privados de unos pocos.

Sólo la ignorancia más profunda acerca de la naturaleza y sus procesos, amén del desprecio por las leyes de protección del medio ambiente regionales, nacionales y europeas, que el Gobierno de La Rioja se encargará de encontrar justificaciones, y por la propia conservación del medio ambiente que exhibe nada menos que la Consejería de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente que debería cuidar del mismo, puede explicar una vez más otro desatino medioambiental como es la matanza de cormoranes (Phalacrocorax carbo) que está ya llevando a cabo esta Consejería, y que pretende extender a garzas (Ardea cinerea), supuestamente debido a unos “estudios” que nadie ha visto, que parecen indicar “un impacto muy grande” (¿cómo de grande?: mucho), nadie sabe sobre qué o quién.

En el fondo, se trata una vez más de eliminar elementos de los ecosistemas que resultan molestos a una ínfima parte de la sociedad riojana; como los pescadores en este caso, los cultivadores de chopos en el caso del castor, o los ganaderos en extensivo en el caso del lobo. ¿Cuándo oiremos que se va a rebajar el número de licencias de pesca (o caza) para adaptarlo a las características de La Rioja? ¿Cuándo veremos por fin que se tiene en cuenta la biodiversidad como algo positivo en algún proyecto riojano? ¿Cuándo tendremos por fin un proyecto de recuperación para cada especie amenazada de La Rioja, tal y como exigen las leyes españolas y europeas? ¿Por qué nunca oímos que se hacen estos planes de erradicación para las especies exóticas invasoras, los furtivos o los vertidos tóxicos? ¿Cuándo oiremos, en definitiva, que la Consejería se toma en serio su trabajo?

Ni qué decir tiene que no hay ningún “estudio” que diga si hay o no “un impacto muy grande” del enorme número de pescadores sobre los ecosistemas acuáticos, ni sobre la maquinaria que se introduce en nuestros ríos la Confederación con el beneplácito de la Consejería cada vez que hay una crecida provocada por ellos mismos, ni sobre los vertidos tóxicos a los que estamos tan acostumbrados, ni sobre las extracciones ilegales de agua para regadíos, ni sobre la falta absoluta de planes de conservación de cualquier cosa en esta Comunidad…, ni sobre la ineptitud, abulia e incompetencia de los consejeros y directores generales.

No, señores, no. La culpa de que haya pocas truchas es sin duda de los pájaros con los que han evolucionado durante millones de años. Y por ello vamos a eliminarlos a tiros.

Bravo, señor Nagore.

EL MINISTERIO DE AGRICULTURA, ALIMENTACION Y MEDIO AMBIENTE ACABA CON LA EDUCACION AMBIENTAL EN RIBAVELLOSA

AMIGOS DE LA TIERRA DE LA RIOJA DENUNCIA QUE CON EL FIN DE LA EDUCACION AMBIENTAL EN RIBAVELLOSA, COMIENZA EL DESMANTELAMIENTO DE ESTA FINCA

La finca de Ribavellosa, propiedad del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, ha sido uno de los principales puntos de La Rioja donde se han desarrollado programas de educación ambiental. A esta finca han acudido escolares de toda La Rioja para realizar actividades de educación ambiental durante los últimos años. Asimismo, según datos aportados por el propio Ministerio más de 10000 personas por año han visitado esta finca.

Sin embargo, tal y como indica el Ministerio a Amigos de la Tierra de La Rioja “Durante el año 2013 no habrá educación ambiental en la finca de Ribavellosa debido a los recortes presupuestarios que han afectado al Organismo Autónomo de Parques Nacionales”. Tan solo se indica que se realizaran labores de mantenimiento de las instalaciones exteriores y del resto de la finca, para que puedan ser utilizadas por los usuarios. Asimismo el único personal no destinado al estricto mantenimiento de la finca, será un informador medioambiental. El Ministerio dice que “Además, durante los sábados, domingos y festivos habrá un informador medioambiental que orientará a las personas que lo deseen sobre las diferentes rutas y sendas que pueden tomar y las características físicas y naturales de las mismas y sobre todas aquellas cuestiones que planteen los visitantes”. Más claro que el agua, no existirá educación ambiental y el reducidísimo personal, no destinado a mantenimiento, dará la información imprescindible.

El Ministerio dice que se ha adoptado esta medida al haberse reducido el presupuesto del Organismo Autónomo de Parques en un 60% respecto al presupuesto del año anterior. Asimismo indica que “Las actividades de educación ambiental que tradicionalmente se han venido prestando a colegios de La Rioja, mediante concierto anticipado se han suprimido durante el año 2013, previéndose su reposición en el momento que el presupuesto del Organismo Autónomo de Parques Nacionales lo permita y esperando que el próximo año sea posible su reinicio si las condiciones presupuestarias mejoraran”.

Para Amigos de la Tierra de La Rioja es más que evidente que la educación medioambiental es algo completamente secundario para el Ministerio de esta materia. Dudamos mucho que en el futuro las actividades de educación ambiental se recuperen en esta finca, e incluso no creemos que continúe el uso público de las instalaciones y de su entorno. Pensamos que estamos ante el principio del desmantelamiento de esta finca, tal y como se conocía hasta ahora, y difícilmente creemos que se revierta la situación aunque mejore la situación económica de España.

Amigos de la Tierra de La Rioja considera como muy positivas las actividades de educación ambiental desarrolladas en esta finca hasta ahora, en especial, las destinadas a los escolares. Al mismo tiempo, creemos que esta finca se debe potenciar, pero no solo para uso para actividades de educación ambiental, sino para la investigación sobre diversas cuestiones ambientales.

Nuestra organización demanda al Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, D. Miguel Arias Cañete la potenciación de Ribavellosa como centro puntero de educación de ámbito nacional y como centro de investigación ambiental sobre los ecosistemas atlánticos y mediterráneos, sobre los efectos producidos por cambio climático, energías renovables… El Ministerio tiene un espacio privilegiado donde pueda realizar las anteriores cuestiones, y debería reconsiderar sus decisiones que nada aportan al desarrollo sostenible de España.

AMIGOS DE LA TIERRA DE LA RIOJA RESPONSABILIZA A MEDIO AMBIENTE SOBRE LA EXTENSION DE LA SARNA AL VALLE DEL IREGUA

En La Rioja tenemos una importante población de ciervos, cercana a los 12000 ejemplares. Esta población, según indican los cazadores, es excesiva para La Rioja. No conocemos si existen análisis de de valoración de la carga biológica de ciervos en La Rioja, donde realmente se valore este aspecto. Pero esta no es la línea que vamos a discutir. Otro tema es como llegar a un número adecuado. Para los cazadores y la administración pasa por cazar un mayor número de ejemplares, para Amigos de la Tierra de La Rioja pasa por restituir el equilibrio natural y la restauración efectiva de la biodiversidad, algo sobre lo que nuestros políticos versan con lenguaje vacío de contenido pero no abordan de forma real, más que sectorialmente.




Todo desequilibrio de una especie ocasiona que los animales se alimenten deficientemente y aparezcan diversas enfermedades, siendo la sarna el punto y final en la vida de muchos ejemplares de ciervos. Antes fue en la cuenca del Oja, luego en el Najerilla, ahora en el Iregua y seguramente continúe por el resto de los valles riojanos.



Es evidente que estamos ante el fruto de una pésima gestión ambiental en La Rioja, que se ha basado en tener como herramienta prioritaria de gestión a la caza. Numerosos trabajos científicos internacionales alertan sobre los peligros y problemas para la biodiversidad a largo plazo. Esta gestión se ha basado en lograr el mayor número de ejemplares de caza mayor, eliminando los depredadores. La única forma racional de equilibrar la población de ciervos, corzos y jabalís en La Rioja y en cualquier otro lugar del mundo, pasa por la existencia de comunidades funcionales de grandes carnívoros, como el lobo (véase el caso internacional de numerosos parques nacionales norteamericanos, como Yellowstone, etc.).Hay que recordar que buena parte de La Rioja está incluida en la Red Natura 2000.



La política del Gobierno de La Rioja impide la existencia de una población viable y funcional de lobos. Debemos recordar que no existen ni dos manadas en La Rioja, es decir, menos de 12 ejemplares y se autoriza legalmente la caza de 3 ejemplares y otros se mataran de forma ilegal. Realmente es un verdadero despropósito. De esta forma es imposible, que exista un equilibrio natural dado que la caza no es sustitutiva del papel que ejercen los lobos, primero regulando el número de ciervos, y segundo, saneando la cabaña cervuna, mediante la selección natural. Debemos recordar que la caza deportiva y la obtención de trofeos se basa en la selección de los mejores ejemplares, algo diametralmente opuesto a lo que dictamina la teoría de la selección natural, y la literatura científica internacional está llena de ejemplos perversos de una mala praxis de gestión basada en la caza.

Es hora que acabe el exterminio de lobo en La Rioja, que deje de ser una especie cinegética y se realice un plan de recuperación de la especie que permita su presencia en todos los valles riojanos de forma continua. Por otra parte, la administración regional debe explicar cuantos animales muertos se han recogido, el coste de la retirada, el destino….y quien debe asumir el coste.



Evidentemente los cazadores y los ecologistas no somos responsables, dado que no gestionamos la naturaleza. El PP lleva 15 años gestionando la caza como principal herramienta de gestión de la biodiversidad, a la vez, sustentando la erradicación del lobo en La Rioja, pero los ciudadanos no debemos pagar este desaguisado. Por lo tanto, lo razonable es que el coste sea asumido por los cargos políticos del PP que gestionan de forma tan lamentable la caza en La Rioja. Ya es hora que asuman su responsabilidades, y en este caso con dinero de sus bolsillos y no de los fondos públicos. O que dimitan y dejen paso a nuevas ideas, más acordes con el s. XXI, sobre cómo gestionar el patrimonio natural de todos los riojanos, la mayoría inmensa (95%) de los cuales NO es cazadora.

Lotería

En el sorteo celebrado el pasado sábado, nos ha tocado el reintegro.

Si quieres cobrarlo todos los miércoles, después de Reyes, estaremos en nuestra sede de 20 a 22 horas. También durante los actos que realicemos puedes cobrar tu boleto. Si no puedes acudir escribenos un email a: info@lamaguilla.org y nos pondremos en contacto contigo.

Gracias a todas las personas que han adquirido nuestros boletos de lotería.

AMIGOS DE LA TIERRA DE LA RIOJA DENUNCIA QUE LOS PROGRAMAS DE EDUCACION AMBIENTAL TIENDEN A DESAPARECER

La educación ambiental es un instrumento que tiene la sociedad para sensibilizar sobre esta materia y cambiar hábitos, todo ello con el propósito de lograr una sociedad más sostenible. En el caso de la educación ambiental desarrollada directamente por el Gobierno de La Rioja (ver documento adjunto), en cualquiera de los puntos analizados la tendencia es reducir la educación ambiental al mínimo. Aunque los datos que nos ha aportado el Gobierno Riojano son hasta el año 2011, seguramente la reducción en el año 2012, sea aún mayor.

Si analizamos los importes destinados a esta materia, desde el año 1999 al 2011, se pasa de un mínimo de 69.028 euros (1999) a un máximo de 625.948 euros (2010). En el año 2011 se invierten 343.356 euros, casi la mitad de lo invertido el año anterior.

En relación con el personal contratado se pasa de un mínimo de 5 educadores ambientales (1999 -2000) hasta llegar a un máximo de 14 (06-07, 08-09, 09-10 y 10-11). Sin embargo, en el año 2011 se reducen casi a la mitad: 8 educadores ambientales.


Lógicamente todo esto se traduce en participantes en los diferentes programas de educación ambiental, pasando de un mínimo de 7.707 (99-00) llegando a un máximo de 22.741 (09-10), pero reduciéndose hasta casi la mitad en el año 2011 -2012 con 13.053.

Debemos recordar que ya no se subvencionan los autobuses, salvo para actividades que desarrolla el Consorcio de Aguas y Residuos, por lo que la reducción en todos los parámetros será mayor que la expuesta en el documento adjunto.

En el caso de los programas de educación ambiental que desarrollan las asociaciones como Amigos de la Tierra de La Rioja, en el año 2012 han desaparecido, invirtiéndose CERO EUROS en esta materia. En años anteriores solo se invertían cantidades que rondaban los 24.000 euros. Por lo que no estamos ante grandes cantidades económicas para Medio Ambiente.

Es evidente que la Educación Ambiental no es una prioridad para el Gobierno de La Rioja. Del análisis de todas las cifras podemos asegurar que el objetivo, de la Consejería es eliminar la educación ambiental. De esta forma, se producirá un importante ahorro económico, que en otras partes de la Consejería no se produce. Sin embargo, todo esto se traducirá en el futuro en unos ciudadanos con escasa sensibilidad ambiental.

Desde Amigos de la Tierra de La Rioja reclamamos que el Gobierno Riojano reconsidere su política con esta materia, dándole el peso que merece.

AMIGOS DE LA TIERRA DE LA RIOJA PROPONE AL GOBIERNO RIOJANO UNA LEY PARA FRENAR EL CAMBIO CLIMÁTICO

Durante las dos próximas semanas representantes de todo el mundo se reunirán en Doha, Catar, para continuar con las negociaciones sobre cambio climático que está realizando Naciones Unidas. Las negociaciones sobre cambio climático se han desarrollado los últimos 20 años, pero sin grandes resultados. En esta cumbre se adoptarán acuerdos que no se desarrollaran, posiblemente, hasta el 2020.

Amigos de la Tierra de La Rioja considera que la aprobación de una Ley de Cambio Climático en España y en nuestra región, es un instrumento imprescindible para la sociedad. En estos momentos tan duros para toda la sociedad española a causa de la crisis económica, el medio ambiente y la lucha contra el cambio climático es una oportunidad de desarrollo económico, sostenible y de empleo.

Una Ley de Cambio Climático basada en Presupuestos de Carbono, no es una utopía que planteemos desde el ecologismo. Ya existe en naciones como el Reino Unido, siendo los resultados bastante positivos.

Se debe contemplar en esta ley:

-       - Una reducción de emisiones de acuerdo con la ciencia y la equidad, estableciendo plazos para llegar a los objetivos propuestos

-       - Financiación pública adecuada para la adaptación al cambio climático de los países más vulnerables

-      -  Potenciación del desarrollo de las energías renovables, pero de forma consensuada con la sociedad y sin ocasionar impactos en el medio ambiente.

-       - Transferencia de tecnología, y poner fin al comercio de carbono.

Todas estas medidas son necesarias lograr una economía sostenible, para luchar contra el desempleo, para lograr garantizar la soberanía energética de España y de La Rioja basada en energías renovables

Es preciso que el Gobierno Central y el Regional aprueben leyes de lucha frente al cambio climático, si queremos lograr una sociedad desarrollada y sostenible. El futuro de España y de La Rioja en todos ámbitos para por lograr una sociedad sostenible, justa y comprometida con el medio ambiente. Esperamos que sean sensibles a nuestras reivindicaciones.

Más información:

Informe sobre Oportunidades para una Ley de Cambio Climático en España basada en Presupuestosde Carbono 

AMIGOS DE LA TIERRA DE LA RIOJA CREE INNECESARIOS LOS EMBALSES PLANTEADOS POR EL GOBIERNO DE LA RIOJA

En el Gobierno de La Rioja ha planteado en el período de alegaciones del Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro (PHCE) la construcción de una presa por encima de Belorado (18,75 Hm3) y otra en el curso alto del Oja (4,5 Hm3). El Gobierno Regional considera que son imprescindibles para garantizar el agua de boca e incrementar la superficie de regadíos y modernizarlos.

Ninguno de estos argumentos es suficiente para justificar una obra pública, como iremos desgranando a continuación:

-          En la cuenca del Tirón se construyo un embalse de 2,5 Hm3 (Leiva), de titularidad autonómica, que no sirve para nada desde hace más de 20 años. Este embalse se justifico para ampliar la superficie de regadíos y no ha servido para ello. Por lo tanto, no es correcto ni adecuado que el Gobierno de La Rioja quiera construir un nuevo embalse en esta cuenca, en este caso en Burgos, cuando no sabe utilizar el embalse de Leiva.

-          En cuanto a la cuenca del Oja, propone a la CHE la construcción de un embalse en el alto Oja de 4,5 Hm3. Es decir, estamos ante un embalse que puede ocasionar un importante impacto ambiental, paisajístico… pero también social y económico. Buena parte de economía del Alto Oja vive del turismo, y esta no es una medida que apoye a este sector.

-          En la cuenca del Oja existe un importante acuífero que se encuentra contaminado por nitratos, en concentraciones muy importantes. Tales son estas concentraciones que no se puede emplear el agua para consumo humano, aunque sí para el riego de los cultivos. En este tiempo el Gobierno Riojano no ha hecho nada en esta materia, más que declarar la zona como vulnerable, aprobar códigos de buenas prácticas agrícolas y poca más. Ninguna medida que ha llevado ha sido eficaz. Amigos de la Tierra de La Rioja ha solicitado en sus alegaciones al PHCE en este asunto, medidas contundentes para acabar con la contaminación de las aguas.

-          Al encontrarse las aguas contaminadas, se realizo el abastecimiento de agua de boca, sistema Oja-Tirón para garantizar el abastecimiento de agua potable. Es decir, se capta el agua en Ezcaray por dos o tres bombas, se impulsa a un depósito regulador y se lleva por canalizaciones a los depósitos de unas 30 localidades. Es decir se capta el agua, aguas arriba donde no se encuentra contaminada.

Como no existe suficiente agua para que funcionen correctamente los bombeos, y se deja seco el Oja en Ezcaray y Ojacastro, debido al deficiente estudio del acuífero del Oja. Ahora se plantea otra medida para tapar el error: la construcción del embalse del alto Oja (¿Posadas?).

Es decir estamos ante un Gobierno Regional que tapa errores, con nuevos errores, pero destruyendo el medio ambiente. Algo completamente lamentable.

Desde Amigos de la Tierra hemos solicitado que se realice el deslinde de las riberas del Oja y Tirón, al igual que en el resto de los ríos de La Rioja. También hemos demandado en nuestras alegaciones al PHCE que cualquier restauración ambiental que se realice en Santo Domingo de la Calzada, se realice de otra forma dado que la realizada en el pasado fracaso.

Esperamos que nuestras alegaciones sean aceptadas, y el Gobierno de La Rioja reconsidere su postura por otra más acorde con las necesidades de los ciudadanos y respetuosa con el medio ambiente.

En Logroño, 24 de noviembre de 2012

Semana Europea de Reducción de Residuos ¿Por qué los llamamos residuos cuando son recursos?

Un año más tiene lugar la Semana Europea de Prevención de Residuos, aunque más que de prevención, nos gusta hablar de reducción para poner el acento donde es más necesario. Por este motivo desde Amigos de la Tierra la renombramos como la Semana Europea de Reducción de Residuos.

Este año, se han reducido los residuos generados en España, pero no ha sido por efecto de las campañas de educación ambiental, ni por el cambio en el modelo de consumo, ni por las mejores prácticas de las empresas…, no, ha sido por la crisis económica que ha rebajado el consumo y, por tanto, la generación de residuos en un 2%.

El Estado no ha cumplido, por lo tanto, con el objetivo de desacoplar el Producto Interior Bruto (PIB) de la generación de residuos. Además, los datos publicados por Eurostat, a lo largo de este año, no nos dejan en muy buen lugar. Estamos en el puesto duodécimo en la eficacia de la gestión de residuos y, además, solo recuperamos el 33% de los mismos (¡vertemos e incineramos el 67%!) Si tenemos en cuenta que la generación de desechos per cápita en 2011 fue de 502 Kg. por persona y somos 46 millones de habitantes, si echamos cálculos, comprobamos que hemos enterrado y quemado más de 15 millones de toneladas de residuos.

Pero, ¿qué es lo peor de estas cifras? Que en realidad hemos tirado y quemados 15 millones de toneladas de recursos naturales. Esos “residuos” son recursos naturales en su origen. Recursos naturales valiosos, escasos, generalmente importados, con serios problemas medioambientales y sociales asociados a su extracción u obtención. Estos recursos pueden ser bauxita, para fabricar los envases de aluminio que acaban en vertederos, abandonados en el entorno o, en el mejor de los casos, reciclados. Las imágenes de las canteras de bauxita quitan las ganas de tomarse un refresco en lata.

También puede ser papel, procedente de nuestros bosques, plástico, procedente del petróleo, metales pesados, piedras preciosas, etc. Y sin embargo, los productos en los que se incorporan estos materiales están pensados para durar el mínimo tiempo posible y, aunque nos suene absurdo, muchas veces lo damos por sentado y aceptamos. Los envases duran una media de 15 minutos una vez que se ha iniciado su consumo, la tecnología se diseña bajo parámetros de obsolescencia programada, los muebles, la ropa…, cada vez son más los productos que salen al mercado y cuya premisa de fabricación no es la duración y la reparabilidad.

En un contexto de crisis económica, ambiental y social en el que estamos viviendo, no tiene ninguna lógica el derroche de recursos, ni la pérdida de calidad ambiental y social de ninguna región, con el fin de enriquecer a los mercados. Al reducir nuestro consumo actual de recursos naturales, también se reducirá la cantidad de residuos generados y, por tanto, las injusticias asociadas a estas prácticas, sin necesidad de hacer esfuerzos extra. Suena bien, ¿no? Entonces, vamos a aceptar cada uno y cada una nuestra parte de responsabilidad, como ciudadano/a–consumidor/a, como gobernante, como fabricante, como vendedor. ¿Qué tienes que tener en cuenta? Las Erres: REDUCE, REPARA, REUTILIZA, RECICLA.

AMIGOS DE LA TIERRA DE LA RIOJA RECLAMA A LA CONFEDERACION HIDROGRAFICA DEL EBRO QUE NO REALICE MÁS REGULACIONES DE LOS RIOS DE ESTA REGION

El Gobierno Riojano, según exponen sus alegaciones al Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro, plantea la regulación de todos los ríos de nuestra Comunidad Autónoma. En unos casos, en su curso alto como el caso del Alhama con la presa de Cigudosa-Valdeprado, o con una presa por encima de Belorado (18,75 Hm3). En otros casos en el interior de la región, se plantea la construcción de un embalse en el curso alto del Oja (4,5 Hm3), otro en el cuenca del Cardenas (7 Hm3) y otro en Robres del Castillo de 8 Hm3. También plantean impulsar la construcción de los embalses como el de Soto-Terroba ó el de Enciso.

El Gobierno de La Rioja justifica la construcción de estos embalses, por supuesto con dinero público, en la necesidad de garantizar el agua de boca y el desarrollo de los regadíos, e incluso en la laminación de avenidas o para garantizar los caudales ecológicos.

Ninguna de estos argumentos justifica la construcción de los embalses citados, es más estamos ante unos planes completamente faraónicos, que parecen rescatados de otros tiempos. El Gobierno Riojano confunde el Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro con megaplan de construcción de embalses, cuando lo que debería hacer es garantizar los caudales ecológicos sin necesidad de embalses, colaborar en el deslinde de las riberas, impedir la degradación del dominio público hidráulico… Es decir, garantizar que los ríos sean ríos y no meros canales con agua, junto a los cuales se plantan chopos.

Los Consejeros del Gobierno de La Rioja realizan declaraciones sorprendentes, por no calificarlas con otros términos, cuando se refieren a los ríos riojanos. Por ejemplo, reclaman la construcción de un embalse por encima de Belorado de 18,75 Hm3, cuando en Leiva tienen un embalse de 2,5 Hm3 que no sirve para nada desde hace más de 20 años. Por cierto, este embalse se justifico para ampliar la superficie de regadíos y no ha servido para ello.

Al mismo tiempo, demanda la construcción de un embalse en el Alto Oja de 4,5 Hm3 para el abastecimiento de los pueblos del bajo Oja y Tirón. Cuando “vendió” a la sociedad que no iba a construir el embalse de Posadas y que era suficiente con el abastecimiento Oja-Tirón. Al mismo tiempo, se olvida de adoptar medidas, que están en su mano, para acabar con la contaminación del acuífero del Oja. ¿Todo esto por qué? Seguramente porque el Gobierno de La Rioja no desea que se desarrolle el turismo sostenible en el alto Oja, y por la inexistencia de estudios de calidad que garantizaran suficiente agua en los sondeos de Ezcaray para el abastecimiento Oja-Tirón. Por lo tanto estamos podemos evidenciar los graves errores del Gobierno Riojano; no atajar la contaminación del acuífero del Oja y planificar mal los sondeos del sistema de abastecimiento Oja-Tirón. El Gobierno de La Rioja quiere tapar estos errores con más; la destrucción ambiental y económica del Alto Oja.

En otros puntos de la geografía riojana plantea la construcción de más embalses, cuando ya están regulados tanto el Najerilla o el Iregua y hacen completamente innecesaria la construcción de los embalses de Robres del Castillo o del río Cárdenas.

La justificación de la construcción de nuevos embalses para agua de boca o para garantizar nuevas superficies de regadíos, no está justificada ni ambiental, ni económica ni social. Reclamamos a la CHE que no apruebe la construcción de estos embalses. Sin embargo, en caso de seguir adelante con estos planes no descartamos acudir al Bruselas, para impedir estos planes del Gobierno Riojano.

En Logroño, 19 de noviembre de 2012 

Amigos de la Tierra de La Rioja presenta alegaciones al PHCE

Presa de la central hidroeléctrica de Buicio (Álava-La Rioja)

Amigos de la Tierra de La Rioja presento ayer en la Delegación del Gobierno alegaciones al Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro (PHCE), que ha estado expuesto al público los últimos seis meses. Los Planes Hidrológicos, incluido el PHCE, tienen por objeto lograr los objetivos propuestos por la Directiva Marco del Agua (DMA, 2000/60/CE). Estos objetivos que se debían lograr antes del 2015, son la protección de las aguas superficiales y subterráneas, así como el uso sostenible del agua.

Las alegaciones presentadas por Amigos de la Tierra de La Rioja tienen por objeto lograr la máxima protección de las aguas superficiales, subterráneas así como de los ecosistemas de ribera. Se han realizado tanto por cada uno de los capítulos del PHCE como por cada una de las cuencas riojanas.

Amigos de la Tierra de La Rioja rechaza en estas alegaciones la construcción de nuevos embalses. Son completamente innecesarios y no están justificados. En cambio, el Gobierno de La Rioja reivindico ayer la regulación de todos los ríos, pero lo que nunca dice que es INCAPAZ de gestionar el embalse de Leiva. Construido hace 20 años y que no tiene ninguna utilidad. La visión del Gobierno Riojano es la misma que la de cualquier gobernante de hace varias décadas, les recomendamos que modernicen su visión de la realidad.

Amigos de la Tierra de La Rioja demanda la retirada de lodos contaminados en el Polígono Industrial de Cantabria. Al mismo tiempo, demanda medidas efectivas para acabar con la contaminación de los acuíferos, por sustancias industriales en varios puntos de La Rioja.

Otras peticiones que realizamos son:

-         -  Creación de Reservas Hidráulicas Fluviales en la totalidad del curso de las riberas del Ebro y sus afluentes riojanos.

-        -   Rechazamos la demanda de 129 Hm3/año del Gobierno Riojano para nuevos regadíos. En todo caso estamos a favor de su modernización.

-         -  Demandamos el aprovechamiento hidroeléctrico de los embalses del Iregua.

-         -  Reclamamos medidas contundentes para acabar con la contaminación del acuífero del Oja.

-        -   Demandamos el deslinde inmediato de las riberas de todos los ríos de La Rioja

-   -  También proponemos la demolición de una serie de infraestructuras en desuso, y que impiden la continuidad de los afluentes riojanos del Ebro.

Todo esto son una serie de pincelas de las alegaciones de Amigos de la Tierra de La Rioja. Os adjuntamos el documento completo para vuestra consulta.

10 de Noviembre de 2012