El presente documento viene a sustituir al Plan Especial de Protección del Medio Ambiente Natural de La Rioja (PEPMAN). En el presente documento se recogen una serie de modificaciones, propuestas de nuevas categorías de espacios... que se pueden ver en el documento con las alegaciones completas. Sin embargo, el PEPMAN no frenó proyectos de dudosa utilidad social o pública, ni roturaciones, ni la degradación de nuestros espacios naturales y las DOT tampoco son una garantía de que a partir de este momento se garantice y mejore la conservación de nuestro patrimonio natural.
El Colectivo Ecologista Riojano considera muy positiva la inclusión de una serie muy amplia de espacios naturales dentro de las DOT. La protección de alguno de estos espacios, en especial en el ámbito de la Rioja Media, había sido reivindicada por el CER, desde hacia tiempo, como por ejemplo la Rad de Varea, el encinar del Cortijo... A lo largo de las alegaciones solicitamos que se amplíen muchos de los espacios para proteger la totalidad de los ecosistemas, no dejándolos protegidos en un término
municipal y sí en el vecino.
Sin embargo, además de ampliar los límites de algunos espacios o solicitar como la creación incluso de Reservas Integrales para la Alta Montaña de Urbión o Demanda, hemos comprobado que las DOT sirven para reducir la superficie de algunos espacios naturales. Esta reducción frente al PEPMAN se basa en proteger exclusivamente las hileras de árboles p. ej: tamarices en el Tamarizal de Ausejo, dejando el resto del terreno sin protección o reduciendo drásticamente las superficies: A continuación se puede ver en la siguiente tabla:
Espacio PEPMAN (Ha) DOT (Ha)
VS-11 Tamarizal de Ausejo 300 50,64
VS-10 Dehesa de Navarrete 850 507,16
VS-09 Dehesa de Cirueña 190 76,9
VS-08 Carrascal de Cidamón 600 319
VS-07 Carrasquedo de Grañón 320 144,1
VS-06 Carrascal de Villarroya 375 264,69
Nos parece preocupante que dado que se localizan en una zona donde las posibilidades de recuperación, por la presión humana, son muy pequeñas. Lo fácil es proteger en la Sierra grandes extensiones, dejando pequeños espacios reducidos a la mínima expresión en el Valle. Tampoco podemos olvidarnos de la inclusión de nuevos espacios en el valle, pero muchos de ellos existen por encontrarse o bien en zonas con fuertes pendientes, o pertenecer al Ministerio de Defensa (La Rad de Varea)… No por los esfuerzos realizados por las administraciones locales ni regionales.
También es significativo el recorte en las Huertas del Cidacos.
Huertas del Cidacos HT-09:
Con esta misma nomenclatura se designaba en el PEPMAN donde se recogían con esta figura 1.650 Ha, pero en las DOT pasan a ser 1.002,32 Ha. En todos los municipios se recorta esta figura, pero es especialmente grave en Arnedo donde buena parte de las huertas quedan fuera de esta figura. Este recorte no es debido a las necesidades de las administraciones públicas (carreteras, infraestructuras..) sino por la presencia de las casillas, bien conocidas por esta administración y por nuestra organización. Tal vez el Gobierno de La Rioja crea que con este recorte se solucione esta cuestión, pero se olvida de que las láminas de inundación para diferentes períodos anegarán estas construcciones. El CER plantea que se mantenga la superficie del PEPMAN para este espacio, y el control efectivo de las casillas.
Asimismo en cuanto a la normativa podemos indicar:
a).- Planteamos un control efectivo de la construcción de casetas y casillas agrícolas en las Huertas Tradicionales.
b).- Piscifactorías: planteamos la prohibición de la construcción en las Riberas de Interés Ecológico.
c).- Instalaciones o construcciones de infraestructuras energéticas, se ha simplificado demasiado en este punto en las DOT.
Planteamos que se divida en:
c.1.).- Nuevos embalses deben estar prohibidos en RR (Riberas de Interés Ecológico) y AR (Áreas de Vegetación de ribera del Ebro) y SS (Sierras Singulares) así como en PC, VS, PG, CP y ZH.
c.2.).- Instalaciones eólicas, tanto de parques eólicos y estaciones de medición deben estar prohibidos en todas las categorías de protección (MA,MM, PC, SS, AR, RR, HT, VS, PGM, EE, CP, ZH y PA).
C.3.).- Geotérmica, autorizada en todos los casos propuestos.
c.4.).- Minihidraúlica, autorizada en los casos propuestos pero supeditada
a la preceptiva Evaluación de Impacto Ambiental.
c.5.).- Solar, autorizada en los casos propuestos pero supeditada a la preceptiva Evaluación de Impacto Ambiental. Sin embargo, se debe prohibir las instalaciones solares en las zonas con presencia de aves esteparias.
http://www.lamaguilla.org/web/index.php?option=com_content&view=article&id=64&Itemid=95
Por último el CER quiere recordar que considera las figuras contempladas en las DOT como elementos básicos en la conservación de la naturaleza. Sin embargo, la protección efectiva se logrará con la creación de Parques Naturales, Reservas Naturales, Reservas Integrales… En La Rioja, la conservación de nuestros espacios naturales con las anteriores figuras se restringe al Parque Natural de Sierra de Cebollera, la Reserva de los Sotos de Alfaro y al Área Natural Singular de la Laguna de Hervías. El Gobierno de La Rioja ha paralizado el desarrollo de los Planes de Ordenación de Recursos Naturales que se redactaron en el último Gobierno
del PSOE. El desarrollo de estos PORN debía haber desarrollado nuevos parques naturales y espacios con figuras de protección con un mayor rango legal. Todos estos PORN, se encuentran archivados en la Consejería.
Esperamos que algún día el Gobierno de La Rioja rectifique y para empezar por esta senda admita las alegaciones del CER a las DOT.
En Logroño, 6 de Abril de 2010
martes, abril 06, 2010
sábado, marzo 20, 2010
Las talas de arbolado en Logroño evidencian la pésima gestión de la jardinería en Logroño
El Ayuntamiento de Logroño ha informado a la sociedad sobre la próxima tala de 28 plátanos falsos en nuestra ciudad. Nuestra administración más cercana, habla de hongos, pudriciones, .. que están afectando seriamente a los árboles de nuestra ciudad.
Nuestra organización no niega que estén afectados ni por hongos, pudriciones, necrosis... pero ello no está motivado por causas naturales, sino por factores humanos. Los trabajos de jardinería,.en especial los relacionados con las podas, se realizan cada día peor.
El CER ha comprobado lo siguiente con la gestión de la jardinería en Logroño:
a).- Las podas son cada día más severas y no se aplican sustancias cicatrizantes, siendo una vía para la penetración de hongos.
b).- Al dejar pocas yemas por donde pueden brotar los árboles, bien plataneros u otros árboles, apenas tienen vitalidad. Durante este verano hemos comprobado como no eran capaces de adaptarse a las temperaturas veraniegas, teniendo las hojas completamente marchitas. Esto no ha sido algo puntual sino generalizado en toda la ciudad de Logroño.
c).- Por otra parte, la jardinería en Logroño también se caracteriza por no realizar ninguna poda de chupones en diversos árboles de nuestra ciudad.
d).- En las obras de remodelación y reurbanización de diversas calles de Logroño las plantaciones de árboles se realizan en cualquier fecha y momento, no teniendo en cuenta las fechas en que se realizan. Todo ello tiene como consecuencia que los árboles no se desarrollen correctamente y que incluso se mueran.
Lo anteriormente expuesto demuestra que no existe ningún control ni gestión en la jardinería de Logroño. El Ayuntamiento de Logroño deja en manos de empresas privadas, tanto constructoras como de la empresa que gestiona la jardinería en Logroño, las decisiones sobre la jardinería de nuestra ciudad con los pésimos resultados que todos podemos comprobar. Al final la factura se paga con el dinero de todos, pero lamentablemente no se reducirá a estas talas sino que serán más.
El Ayuntamiento de Logroño habla de que se realizarán las talas durante la semana que viene, pero ya se han realizado incluso antes de Navidad, por ejemplo en Avenida de Navarra o junto al antiguo Hospital San Millán.
Algunos responsables políticos de esta materia que antes utilizaban la jardinería como arma arrojadiza contra el adversario político, denunciando “arboricidios” ahora han demostrado una tremenda incapacidad a la hora de gestionar el patrimonio de todos.
viernes, marzo 12, 2010
El Plan de Integración del Ebro en la ciudad de Logroño, un proyecto a espaldas del medio ambiente
El citado proyecto promovido por el Partido Socialista era una de las promesas electorales con las cuales se presentó a las pasadas elecciones municipales. Nuestra organización, sin ver documentos, ni podía estar a favor ni en contra de este proyecto. A lo largo de tiempo, se ha ido materializando en una serie de actuaciones como:
a).- Recuperación del Pozo Cubillas
b).- Mirador de aves en el Parque de La Ribera
c).- Limpieza y creación de un camino peatonal en las últimas riberas, no convertidas en parque.
d).- Embarcadero
e).- Otras sorpresas que desconocemos.
Obviando el proyecto de la recuperación del Pozo Cubillas, que no es más que un parque más, las restantes actuaciones son muy discutibles.
En la limpieza de riberas y creación de senderos hormigonados, en las riberas situadas fuera de los parques urbanos se invirtieron más de 710.000 euros procedentes del Ministerio de Medio Ambiente. En este caso, salvo la retirada de algunos materiales (electrodomésticos, carros de compra...), el resto no suponía ningún problema para el medio ambiente. El retirar restos de maderas arrastradas por las crecidas del Ebro, no ha servido más que para perder el tiempo, dinero y eliminar refugios de la fauna silvestre. Asimismo la construcción de una senda peatonal hormigonada a menos de 5 metros de la lámina de agua y en zona inundable para avenidas que se producen cada año, no es más que un error. En todo caso, estamos hablando de actuaciones a espaldas del medio ambiente.
La segunda actuación realizada fue el Mirador de Aves, en la cual se invirtió unos 117.000 euros. Este mirador se localiza, según los datos facilitados por el propio Ayuntamiento de Logroño, en zona urbana a pesar se estar situado en plena orilla del Ebro. Dejando esta cuestión discutible, esta actuación ha supuesto un despilfarro económico, dado que apenas es utilizado por los aficionados a la ornitología. Simplemente ha servido para demostrar como se despilfarra el dinero público en algo inútil y alejado de las necesidades de los ciudadanos. Si el Ayuntamiento de Logroño hubiera querido favorer esta afición con mucho menos habría conseguido mejores resultados.
Finalmente, el Ayuntamiento quiere realizar en los próximos meses un embarcadero en el Ebro. Desde hace tiempo hemos seguido la tramitación de este proyecto, que cuando menos ha sido curiosa. En primer lugar, se expuso a exposición pública en la CHE pero en plenos meses veraniegos, para que hubiera la menor oposición posible. El Ayuntamiento de Logroño, no ha realizado ninguna exposición publica. Además al realizarla nuevamente en suelo urbano según nos informó el Ayuntamiento de Logroño, no se expuso en la Comisión Regional de Urbanismo. Finalmente, se construirá por cerca de 500.000 euros. El CER cree que la transparencia en la tramitación de este proyecto ha brillado por su ausencia. ¿qué le hubiera costado al Ayuntamiento de Logroño exponerlo al público? ¿tanto problema tiene? ¿esta es la participación ciudadana que quiere? ¿la participación ciudadana solo sirve para organizar actos festivos?
Nosotros creemos que este proyecto es innecesario, y que si hubiera una necesidad real se podría construir mediante una escalera metálica en la Casa de las Ciencias para llegar a la lamina de agua, y allí situarse los embarcaderos correspondientes. De esta manera, se aprovecharía el bar y otras instalaciones de este edificio. Eso se llama optimizar recursos y en este momento es lo que se precisa.
Consideramos que todas las actuaciones realizadas se han llevado a espaldas del medio ambiente, se ha tirado el dinero y las actuaciones realizadas o bien no se utilizaran o supondrán un importante gasto para las arcas municipales por el mantenimiento. El Ayuntamiento contestará lo que quiera pero la realidad es que el Ebro, se llevará por delante estas actuaciones en pocos años.
En Logroño, 12 de Marzo de 2010.
viernes, febrero 26, 2010
El Colectivo Ecologista Riojano cree increíble el comportamiento del Ayuntamiento Jarrero con respecto al campo de golf de Atamauri.
Si el año pasado el Ayuntamiento de Haro se dedico a promocionar el campo de golf de Atamauri en Fitur, ahora vuelve a dar la nota.
El Ayuntamiento de Haro tiene previsto solicitar a la Confederación Hidrográfica del Ebro los permisos para el abastecimiento del campo de golf. El Ayuntamiento Jarrero se está equivocando nuevamente con esta cuestión. El Ayuntamiento de Haro se está comportando como si fuera el promotor del campo, cuando no lo es.
El Ayuntamiento de Haro con este comportamiento vuelve a discriminar al resto de Jarreros, así como a las empresas de Haro. Siguiendo este peculiar comportamiento debería de promocionar las empresas de la construcción, bodegas, comercios... en Fitur y como no, pedir cualquier permiso ante la CHE o el Gobierno de La Rioja.
Consideramos que en estos tiempos, aunque no hubiera crisis, suponen un gasto para las arcas municipales que debería explicar el propio Ayuntamiento.
El Ayuntamiento de Haro, como otros del resto de España, se encuentra ávido de recursos. Sin embargo, la construcción del campo de golf puede suponer unos recursos económicos interesantes a corto plazo pero a largo plazo puede ocasionarle muchos quebraderos económicos.
Nuestra organización considera que el campo de golf es un profundo error del Ayuntamiento de Haro, que no supondrá mejoras para el municipio ni para su economía y mucho menos para el medio ambiente.
El Ayuntamiento de Haro tiene previsto solicitar a la Confederación Hidrográfica del Ebro los permisos para el abastecimiento del campo de golf. El Ayuntamiento Jarrero se está equivocando nuevamente con esta cuestión. El Ayuntamiento de Haro se está comportando como si fuera el promotor del campo, cuando no lo es.
El Ayuntamiento de Haro con este comportamiento vuelve a discriminar al resto de Jarreros, así como a las empresas de Haro. Siguiendo este peculiar comportamiento debería de promocionar las empresas de la construcción, bodegas, comercios... en Fitur y como no, pedir cualquier permiso ante la CHE o el Gobierno de La Rioja.
Consideramos que en estos tiempos, aunque no hubiera crisis, suponen un gasto para las arcas municipales que debería explicar el propio Ayuntamiento.
El Ayuntamiento de Haro, como otros del resto de España, se encuentra ávido de recursos. Sin embargo, la construcción del campo de golf puede suponer unos recursos económicos interesantes a corto plazo pero a largo plazo puede ocasionarle muchos quebraderos económicos.
Nuestra organización considera que el campo de golf es un profundo error del Ayuntamiento de Haro, que no supondrá mejoras para el municipio ni para su economía y mucho menos para el medio ambiente.
sábado, febrero 13, 2010
El Colectivo Ecologista Riojano solicita a la CHE la retirada de lodos contaminados en el polígono de Cantabria
Durante años se han realizado vertidos industriales desde el Polígono de Cantabria, sin depurar al Ebro, directamente. Los vertidos los realizaban las empresas del polígono, llegaban a una depuradora obsoleta, y luego iban al Ebro. El Colectivo Ecologista Riojano ha denunciado en reiteradas ocasiones estos vertidos y la CHE impuso las multas correspondientes. Finalmente, se ha realizado un bombeo de los vertidos de las aguas residuales desde el polígono de Cantabria hasta la depuradora de aguas residuales de Logroño. A nuestra organización le parece adecuada la solución que se ha dado a los vertidos.
Sin embargo, los lodos contaminados que se han ido acumulado durante años siguen en el mismo lugar: en el punto del vertido, en plenos sotos del Ebro en Logroño.
El Colectivo Ecologista Riojano considera que va siendo hora de que los lodos contaminados sean retirados y se les de un tratamiento adecuado, por este motivo hemos realizado esta solicitud a la CHE. No estamos dispuestos a consentir a que sigan estos lodos porque algunas administraciones no quieran implicarse. Ninguna persona ni institución, debe olvidarse que los sotos de Logroño tienen un gran valor ambiental y pasajístico, y deben ser tratados de esta forma.
Sin embargo, los lodos contaminados que se han ido acumulado durante años siguen en el mismo lugar: en el punto del vertido, en plenos sotos del Ebro en Logroño.
El Colectivo Ecologista Riojano considera que va siendo hora de que los lodos contaminados sean retirados y se les de un tratamiento adecuado, por este motivo hemos realizado esta solicitud a la CHE. No estamos dispuestos a consentir a que sigan estos lodos porque algunas administraciones no quieran implicarse. Ninguna persona ni institución, debe olvidarse que los sotos de Logroño tienen un gran valor ambiental y pasajístico, y deben ser tratados de esta forma.
El Colectivo Ecologista Riojano ve con preocupación la falta de interés para la permanencia del Lobo Ibérico en La Rioja
Desde el Colectivo Ecologista Riojano vemos una gran falta de sensibilidad hacia el lobo ibérico. Después del Oso y del Urogallo, el lobo es la última especie mítica que apenas se deja ver en nuestro territorio.
Los ganaderos, los cazadores y las instituciones no abogan por la conservación del Lobo en La Rioja. Los pocos que se dejan ver, que provienen de las provincias de Burgos y Soria, son cazados, exterminados y son vistos como una amenaza para la comunidad.
En otras comunidades el Lobo convive con la ganadería en espacios de la sierra y no se le considera un animal a extinguir, sino una especie que siempre ha tenido que convivir con el hombre, y deberá hacerlo en el futuro. Félix Rodriguez de la Fuente nos sensibilizó a todos en favor de este carnívoro, mostrandonos como vive en nuestros montes. Respecto a la ganadería, sus métodos de defensa frente al Lobo deben pasar por vallados, perros mastines con collar y otras medidas. Tampoco nos debemos olvidar de la importantes compensaciones económicas de la Unión Europea para hacer compatible el lobo con la ganaderia.
Tenemos previsto realizar una campaña de sensibilización sobre el Lobo en nuestra comunidad, para que la ciudadanía tenga conciencia del bien tan preciado que tenemos y conservarlo entre todos. Para esta campaña se van editar unos trípticos y un poster con la información sobre el lobo en nuestra comunidad, se realizarán una serie de conferencias con gente conocedora del Lobo y finalmente realizaremos una exposición sobre el Lobo en la Casa de las Ciencias, desde Octubre a principios de Enero de 2011.
Los ganaderos, los cazadores y las instituciones no abogan por la conservación del Lobo en La Rioja. Los pocos que se dejan ver, que provienen de las provincias de Burgos y Soria, son cazados, exterminados y son vistos como una amenaza para la comunidad.
En otras comunidades el Lobo convive con la ganadería en espacios de la sierra y no se le considera un animal a extinguir, sino una especie que siempre ha tenido que convivir con el hombre, y deberá hacerlo en el futuro. Félix Rodriguez de la Fuente nos sensibilizó a todos en favor de este carnívoro, mostrandonos como vive en nuestros montes. Respecto a la ganadería, sus métodos de defensa frente al Lobo deben pasar por vallados, perros mastines con collar y otras medidas. Tampoco nos debemos olvidar de la importantes compensaciones económicas de la Unión Europea para hacer compatible el lobo con la ganaderia.
Tenemos previsto realizar una campaña de sensibilización sobre el Lobo en nuestra comunidad, para que la ciudadanía tenga conciencia del bien tan preciado que tenemos y conservarlo entre todos. Para esta campaña se van editar unos trípticos y un poster con la información sobre el lobo en nuestra comunidad, se realizarán una serie de conferencias con gente conocedora del Lobo y finalmente realizaremos una exposición sobre el Lobo en la Casa de las Ciencias, desde Octubre a principios de Enero de 2011.
jueves, diciembre 31, 2009
El CER considera increíbles las declaraciones de Aranzazu Vallejo sobre las casillas
El Gobierno de La Rioja junto con el Ayuntamiento de Arnedo quieren adaptar la ley a la realidad en lo que respecta a las casillas, para eso modificaran la Directriz de Protección de Suelo no Urbanizable que sustituye al PEPMAN. Ante estas declaraciones el CER quiere manifestar lo siguiente:
- No tenemos ninguna duda que harán este cambio legal, de esta manera contentarán a todas las personas involucradas en la construcción de “casillas” que debemos recordar que no son casas de aperos como se contemplaba en la ley sino chalets de diferentes dimensiones, sin sistemas de saneamiento, de abastecimiento… Todo ello no ha supuesto más que el deterioro del medio ambiente.
- El Ayuntamiento de Arnedo, gobernado tanto por el PP como por el PSOE, ha permitido la construcción de casillas durante años. Al menos en los últimos años ha habido sanciones y otras actuaciones pero todas ellas han sido insuficientes para evitar el deterioro de las huertas del Cidacos. Esta situación no se ha limitado al Cidacos, sino que esta presente en el Valle del Iregua y del Alhama. En todos los casos los ayuntamientos han demostrado ser completamente incompetentes para ejercer sus competencias en urbanismo. De oficio debían haber evitado las construcciones ilegales y denunciarlas en los juzgados para que se les aplicara el código penal. Pero claro, eso resta votos y el medio ambiente les importa muy poco.
- La Señora Aranzazu Vallejo que lleva bastantes años al cargo de la Consejería de Turismo, Medio Ambiente y Política Territorial, y que antes fue Consejera de Urbanismo y Obras Públicas, alguna responsabilidad debería tener en todo esto. Para nosotros BASTANTE. Debía haber hecho cumplir la legislación vigente, que es muy clara en esta materia; pero si comprobaba que los ayuntamientos no podían o no querían hacerla cumplir debería haberles retirado la competencia en materia de urbanismo, y haber ido a los tribunales de Justicia. Pero, claro eso quita votos y no merece la pena. Es mejor descatalogar espacios naturales, dado que el medio ambiente no le importa nada, salvo para hacer campañas publicitarias y autobombo de la gestión de su Gobierno.
En Logroño, 31 de Diciembre de 2009
- No tenemos ninguna duda que harán este cambio legal, de esta manera contentarán a todas las personas involucradas en la construcción de “casillas” que debemos recordar que no son casas de aperos como se contemplaba en la ley sino chalets de diferentes dimensiones, sin sistemas de saneamiento, de abastecimiento… Todo ello no ha supuesto más que el deterioro del medio ambiente.
- El Ayuntamiento de Arnedo, gobernado tanto por el PP como por el PSOE, ha permitido la construcción de casillas durante años. Al menos en los últimos años ha habido sanciones y otras actuaciones pero todas ellas han sido insuficientes para evitar el deterioro de las huertas del Cidacos. Esta situación no se ha limitado al Cidacos, sino que esta presente en el Valle del Iregua y del Alhama. En todos los casos los ayuntamientos han demostrado ser completamente incompetentes para ejercer sus competencias en urbanismo. De oficio debían haber evitado las construcciones ilegales y denunciarlas en los juzgados para que se les aplicara el código penal. Pero claro, eso resta votos y el medio ambiente les importa muy poco.
- La Señora Aranzazu Vallejo que lleva bastantes años al cargo de la Consejería de Turismo, Medio Ambiente y Política Territorial, y que antes fue Consejera de Urbanismo y Obras Públicas, alguna responsabilidad debería tener en todo esto. Para nosotros BASTANTE. Debía haber hecho cumplir la legislación vigente, que es muy clara en esta materia; pero si comprobaba que los ayuntamientos no podían o no querían hacerla cumplir debería haberles retirado la competencia en materia de urbanismo, y haber ido a los tribunales de Justicia. Pero, claro eso quita votos y no merece la pena. Es mejor descatalogar espacios naturales, dado que el medio ambiente no le importa nada, salvo para hacer campañas publicitarias y autobombo de la gestión de su Gobierno.
En Logroño, 31 de Diciembre de 2009
jueves, octubre 29, 2009
La CER cree innecesaria la construcción de una autovía entre Haro y Ezcaray por su poco interés, elevado gasto y destrucción del paisaje.
Ante las reiteradas noticias sobre la construcción de una autovía para unir la localidad de Ezcaray con Haro, nuestra organización quiere exponer lo siguiente:
Nos parece del todo desproporcionado realizar una obra de tal magnitud para unir estas dos localidades, una de ellas al pie de la sierra de la Demanda. El coste económico es extraordinario para dar una pequeña comodidad, que como expondremos no lo es tanto. Suponemos que el Gobierno de la Rioja tiene mejores sitios para destinar el dinero de esta descomunal obra.
Lo primero de todo, no es que estemos en contra de todas las autovías, de ésta si porque no es necesaria: no hay densidad de tráfico ni de transporte pesado, para justificar esta obra. La actual LR-111 puede sostener este tráfico, además de ser un sitio llano sin problemas orográficos.
La destrucción del paisaje, tanto agrícola como natural, sería tremenda e irrecuperable. En los treinta y tres kilómetros de supuesta autovía, donde ya pasa la autopista AP-68 y la autovía A-12, además de todas las carreteras comarcales, se debería levantar de nuevo el terreno para duplicar las carreteras y todos los accesos y desvíos. Llegaríamos a una total destrucción del paisaje y entrada al valle y sierra de la Demanda con un importantísimo valor natural.
Sí que estamos a favor de desviar la carretera del núcleo urbano de Castañares de Rioja, tal como se ha hecho en Casalarreina y de dar una circunvalación a Santo Domingo para no tener que acceder al núcleo urbano para ir a Ezcaray. Con estas dos modificaciones quedaría adecuada la vía de comunicación de la sierra y el bello paraje de Ezcaray con el valle del Oja- Tirón.
La última noticia es que ya han retirado del anteproyecto de autovía entre Santurde de Rioja y Ezcaray por problemas orográficos, hidrológicos, medioambientales y el alto coste económico.
¡Olvidémonos demás tramos por el bien del paisaje, el medio ambiente y nuestro bolsillo!
En Logroño a 29 octubre de 2009
martes, octubre 27, 2009
EL COLECTIVO ECOLOGISTA RIOJANO SE MUESTRA PREOCUPADO EN RELACION CON EL ESTADO DE LOS EMBALSES
Según ha aparecido hoy en la prensa los embalses más importantes de la Comunidad Autónoma de La Rioja se encuentran con una media del 17,6 % de su capacidad, oscilando desde el 26% en Pajarés, al 12% en González Lacasa y un 15% en Mansilla.
Nuestra región dispone de recursos hídricos suficientes para garantizar el abastecimiento de la población. Así mismo no tenemos duda de que algunas actuaciones de la gestión del agua realizadas en los últimos años, de cara a una gestión moderna son las adecuadas, aunque otra cuestión es la construcción de embalses como el de Castroviejo, al cual el CER se opuso y se opone por existir otras alternativas más ecológicas, pudiendo haberse logrado también abastecer a la misma población que con este embalse.
Sin embargo, no podemos dejar de preocuparnos por otros embalses de mayor entidad como los de González Lacasa, Pajares y Mansilla que se encuentran en estos momentos bajo mínimos. Cierto es que no era esperable un comienzo del año hidrológico tan seco, pero también es cierto que cada día debemos ser más conservadores con la gestión del agua. El cambio climático no traerá más que una disminución de las precipitaciones y una concentración de esas precipitaciones en periodos más cortos. Mientras tanto, disfrutaremos de “buen tiempo”, pero la agricultura y nuestra vida diaria se resentirán.
Los ecologistas del CER creemos que va siendo hora de que no solo el principal Ayuntamiento de La Rioja, el de Logroño, sino que también los demás y otras administraciones sean conscientes del actual estado de los embalses y que tomen medidas de forma inmediata, Tal vez sea necesario, no solo cuestionar el hecho de regar las calles tan a menudo, sino que es preciso realizar importantes campañas de concienciación ciudadana sobre el ahorro del agua en los hogares de La Rioja. También es necesario, y de hecho se hace con las remodelaciones de las calles en Logroño, la renovación de la red de abastecimiento: no debemos olvidarnos de que las perdidas en la red pueden llegar al 30% del caudal inicial.
Asimismo va siendo hora de que administraciones como la CHE sean conscientes de que los embalses de La Rioja, deben tener como principal finalidad el abastecimiento de la población riojana y otros usos: en La Rioja, garantizar los caudales ecológicos…
Por todo ello instamos a todas administraciones implicadas (tanto locales, regionales como nacionales) para que se conciencien en esta materia: se logre ahorrar agua; se garantice el abastecimiento de las poblaciones; los caudales ecológicos y otros usos como el agrario y el industrial.
En Logroño, 26 de Octubre de 2009.
CER
Colectivo Ecologista Riojano
lunes, septiembre 28, 2009
Los ecologistas del CER demandan al Ayuntamiento de Logroño una política energética alternativa más allá de los pequeños gestos
Parque solar en Rioja Baja
La instalación de paneles solares en el tejado del Ayuntamiento de Logroño para la producción de energía eléctrica es una medida interesante de ahorro energético así como las renovaciones del alumbrado público.
Sin embargo, estas medidas son claramente insuficientes no estando enlazadas en una política global energética, que debería realizar el Ayuntamiento de Logroño.
El CER cree que es necesario que el Ayuntamiento de Logroño, que tiene competencias en esta materia, se tome en serio la política energética. No solamente para hacerse la foto inaugurando instalaciones de paneles solares, sino desde un punto de vista más global.
El CER considera que es necesario
1. La elaboración de un Plan Energético Local, que identifique las fuentes energéticas renovables a escala local que se pueden aprovechar (eólica con miniparques eólicos, solar y mini hidráulica). Debe contemplar políticas de ahorro energético, porque la cuestión no es producir más energía sino utilizarla de la forma más eficiente posible, y cuanta menos mejor.
2. Para desarrollar este Plan Energético Local se debe crear una empresa pública, como las existentes en algunos países europeos como Alemania, Inglaterra… El objetivo de cualquier empresa es obtener beneficios, y en este caso sería con el aprovechamiento de las fuentes energéticas renovables, yendo los beneficios al Ayuntamiento de Logroño. Las administraciones locales pueden y deben tener otras fuentes de ingresos, además de los impuestos y las licencias de obras; la energía debería ser una de estas nuevas fuentes de ingresos. Otra de las actividades de esta empresa sería asesorar a particulares en medidas de ahorro energético.
3. De forma inmediata se deben instalar paneles fotovoltaicos en todos los colegios públicos, que son todos ellos de titularidad municipal, así como en los restantes edificios del Ayuntamiento de Logroño.
4. Otro de los campos en los cuales se debe volcar el Ayuntamiento de Logroño es la educación ambiental enfocada al ahorro energético, no solo para escolares sino para toda la población de la ciudad.
En Logroño, 28 de septiembre de 2009
viernes, septiembre 18, 2009
sábado, agosto 22, 2009
Propuesta del CER de huertos ecosociales
Para nosotros la agricultura, la economia y la ecología van unidas de la mano, y más en estos tiempos que corren. En el municipio de Logroño existen numerosas parcelas de huerta o de parques urbanos, sobre todo en el Parque de la Ribera, que son susceptibles de convertirse en huertos ecosociales. Hay parcelas en el Parque de La Ribera y en Varea de titularidad municipal que actualmente están o bien abandonadas o bien ocupadas por pastos o césped.
A muchas personas les puede sonar disparatado que propongamos la reconversión de parte del Parque de la Ribera en huertas ecosociales, pero va siendo hora que estas personas abran su mente a nuevas iniciativas. También es cierto que en el pasado (hace menos de 10 años) el Parque de La Ribera tenia una de las mejores huertas de La Rioja, pero se ocupo por un parque, edificaciones y sus correspondientes urbanizaciones.
El coste para los beneficiarios no debe ser alto, unos 50 €/año que abonarían al Ayuntamiento en el momento de la cesión. Las dimensiones de estos huertos serían de 500 a 1000 m2, siendo el destino de la producción el autoconsumo, y priorizando en ellos las técnicas de agricultura ecológica frente a la convencional. El período de la cesión sería de dos años, siendo prorrogable con ciertas condiciones.
Estas huertas ecosociales estarían destinadas preferentemente a jubilados, parados… y luego a los restantes ciudadanos que estén interesados en realizar esta actividad ecológica, económica y social. El coste para el Ayuntamiento sería reducido.
La semana que viene presentaremos una moción al Ayuntamiento de Logroño, con una copia a todos los grupos municipales para que se animen a materializar esta iniciativa.
A muchas personas les puede sonar disparatado que propongamos la reconversión de parte del Parque de la Ribera en huertas ecosociales, pero va siendo hora que estas personas abran su mente a nuevas iniciativas. También es cierto que en el pasado (hace menos de 10 años) el Parque de La Ribera tenia una de las mejores huertas de La Rioja, pero se ocupo por un parque, edificaciones y sus correspondientes urbanizaciones.
El coste para los beneficiarios no debe ser alto, unos 50 €/año que abonarían al Ayuntamiento en el momento de la cesión. Las dimensiones de estos huertos serían de 500 a 1000 m2, siendo el destino de la producción el autoconsumo, y priorizando en ellos las técnicas de agricultura ecológica frente a la convencional. El período de la cesión sería de dos años, siendo prorrogable con ciertas condiciones.
Estas huertas ecosociales estarían destinadas preferentemente a jubilados, parados… y luego a los restantes ciudadanos que estén interesados en realizar esta actividad ecológica, económica y social. El coste para el Ayuntamiento sería reducido.
La semana que viene presentaremos una moción al Ayuntamiento de Logroño, con una copia a todos los grupos municipales para que se animen a materializar esta iniciativa.
martes, agosto 11, 2009
La Defensora del Pueblo Riojano admite la queja del CER
La Defensora del Pueblo Riojano ha admitido a tramite la queja formulada por el CER, relativa a la falta de respuesta de 15 Ayuntamientos Riojanos a una solicitud de información ambiental.
Asimismo la Defensora del Pueblo Riojano ha solicitado a todos y a cada uno de los Ayuntamientos, para que expliquen sobre la cuestión planteada.
Otras administraciones, como la Central y la Autonómica, vienen facilitando la información que solicitamos de forma regular y en los plazos establecidos al amparo de la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente. Sin embargo, buena parte de las administraciones locales parece que desconocen la legislación vigente o consideran que esa información no se debe facilitar a una organización social. también resulta sorprendente el comportamiento de uno de los ayuntamientos que contesta; el Ayuntamiento de Logroño que tarda casi dos meses y medio en responder, y sin embargo para cualquier cuestión que no este relacionada con el medio ambiente casi nos responde en menos de una semana.
Esperamos que con esta queja los Ayuntamientos vayan cambiando y sean más receptivos a las peticiones de información en materia de medio ambiente, que realizan los ciudadanos o el CER.
lunes, agosto 03, 2009
El CER presenta una queja ante la Defensora del Pueblo Riojano por el incumplimiento de la Ley 27/2006 por parte de 15 Ayuntamientos Riojanos
El Colectivo Ecologista Riojano al amparo de la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, solicitó durante los pasados días 24 y 25 de Abril una copia de los presupuestos municipales en materia de medio ambiente a unos 19 Ayuntamientos Riojanos. El criterio que seguimos para solicitar información a estos Ayuntamientos y no a otros fue en función de la población: solicitamos información solo a aquellos Ayuntamientos con una población superior a los 1000 habitantes. Entre estos y el Ayuntamiento de Logroño concentran cerca del 80% de la población riojana, siendo los resultados del trabajo muy representativos de lo que invierten los Ayuntamientos en materia de medio ambiente. La presente solicitud no se encontraba excluida por ninguno de los motivos contemplados en la citada Ley, tampoco ningún Ayuntamiento ha indicado este motivo, siendo el plazo para responder de 1 mes, tal y como se contempla en el artículo 10 de esta Ley.
Los resultados de estas solicitudes fueron los siguientes:
a).- Los Ayuntamientos de Calahorra y Cenicero responden dentro del plazo establecido, facilitando el primero la información solicitada y el segundo indicando que no la tenía desglosada en los presupuestos municipales.
b).- El Ayuntamiento de Arnedo por unos pocos días no responde en plazo, aunque facilita toda la información solicitada.
c).- El Ayuntamiento de Logroño responde fuera de plazo, habiendo pasado más de un mes desde la finalización del plazo. Este Ayuntamiento nos remite a su web, donde aparece la información solicitada.
d).- Finalmente tenemos 15 Ayuntamientos que deciden no contestar, por lo cual nos vemos en la obligación de presentar una Queja ante la Defensora del Pueblo Riojano, para que podamos acceder a esta información que nos corresponde según la Ley 27/1996, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente.
En Logroño, 3 de agosto de 2009.
domingo, agosto 02, 2009
El Parque del Carmen
Ya ha pasado mucho tiempo desde que el Ayuntamiento de Logroño nos "defendió" de las perniciosas consecuencias de la gripe aviar.
¿no es hora que vuelvan los animales al Parque del Carmen? ¿los más pequeños conoceran este parque como era hace unos años? ¿donde estan los patos, los pavos reales...?
Que vuelvan de una vez al Parque del Carmen.
CER
Colectivo Ecologista Riojano
martes, julio 07, 2009
El CER reclama una modificación del PGOU de Logroño que contemple una mayor implicación municipal en la conservación de los espacios naturales
Nuevamente el Ayuntamiento de Logroño tiene previsto modificar el Plan General de Ordenación Urbana de Logroño, otras veces también lo ha hecho. El actual PGOU fue aprobado en 1985, pero posteriormente ha sido revisado en los años 1992 y entre los años 1998 y 2001, así como una actualización que fue necesaria en 1998, debido a la entrada en vigor de
Todas las modificaciones siempre han incidido en lo mismo: realizar nuevas urbanizaciones a costa de las últimas huertas y espacios agrícolas de Logroño, olvidándose siempre de la protección del medio ambiente, sobre todo en lo relativo a los espacios naturales pero también del fomento de las energías renovables, el desarrollo sostenible de la ciudad, nuevos sistemas de transporte (tranvía...).
Lo que siempre han buscado todas las corporaciones municipales, independientemente de su color político, ha sido la financiación de las arcas municipales, importándole poco todo lo demás. Tampoco se han preocupado de crear un debate público sobre el futuro de Logroño, dado que para las corporaciones municipales lo único importante es la financiación de las arcas municipales y nada más. No existe ningún interés por crear un debate público que cuestione el futuro de la ciudad que han ideado, cuando existen otros futuros posibles.
El Colectivo Ecologista Riojano ya ha demostrado en los tribunales que está dispuesto a defender un futuro más sostenible que el propuesto por el Gobierno de
Dado que no estamos dispuestos a esperar a que el Ayuntamiento de Logroño publique en el BOR el día que le parezca la modificación del PGOU tenemos previsto solicitárselo de forma inmediata. Consideramos que la participación social debe ser lo más amplia posible porque ello redunda en una sociedad más ecológica y democrática.
En Logroño, 7 de Julio de 2009.
jueves, julio 02, 2009
Los últimos días de las estepas alfareñas
Hidrante recien instalado en la Llanada de Cofín (Alfaro),para regar "las estepas"
Canalización que atraviesa una obra de drenaje bajo la AP-68.Obra que seguramente no cumple la normativa de carreteras
Algunos ciudadanos han decidido poner en valor agrícola algunas parcelas de la llanada de Confín, sita en Alfaro. En primer lugar, han realizado una canalización de regadío paralela a menos de 30 metros de la Autopista Vasco-Aragonesa; a lo largo del trazado de esa canalización se han ido distribuyendo hidrantes a partir de los cuales se regarán nuevas parcelas. Algunas de estas parcelas son actualmente estepas, por lo que si las administraciones implicadas no intervienen las veremos roturadas dentro de poco. La fauna esteparia, como parece importarle bien poco a casi nadie, desaparecerá en breve. Hace unas pocas décadas desaparecieron las avutardas de La Rioja, y las restantes especies van por el mismo camino.
Mucho se hablará de a lo largo de los próximos años de la recuperación de las aves esteparias, pero difícilmente una especie animal puede vivir en el medio natural si desaparece su espacio físico. Todas las administraciones, aunque en diferente grado, son responsables del grave deterioro de las estepas alfareñas.
Nuestra asociación tiene previsto denunciar estos hechos no solo a la Consejería de Medio Ambiente, la Consejería de Agricultura, el Ayuntamiento de Alfaro, la Fiscalía de Medio Ambiente pero incluso a la Comisión Europea y ante el Ministerio de Fomento.
Ya iremos viendo el resultado de estas denuncias, e iremos comprobando la verdadera implicación de cada administración por la conservación de estas zonas esteparias. Sin embargo, es necesario que se delimiten estas zonas, se limiten los cultivos, se mantengan los usos tradicionales (ganadería) y finalmente se declaren como Reservas Naturales o con otras figuras legales similares.
En Logroño, 2 de Julio de 2009.
Mucho se hablará de a lo largo de los próximos años de la recuperación de las aves esteparias, pero difícilmente una especie animal puede vivir en el medio natural si desaparece su espacio físico. Todas las administraciones, aunque en diferente grado, son responsables del grave deterioro de las estepas alfareñas.
Nuestra asociación tiene previsto denunciar estos hechos no solo a la Consejería de Medio Ambiente, la Consejería de Agricultura, el Ayuntamiento de Alfaro, la Fiscalía de Medio Ambiente pero incluso a la Comisión Europea y ante el Ministerio de Fomento.
Ya iremos viendo el resultado de estas denuncias, e iremos comprobando la verdadera implicación de cada administración por la conservación de estas zonas esteparias. Sin embargo, es necesario que se delimiten estas zonas, se limiten los cultivos, se mantengan los usos tradicionales (ganadería) y finalmente se declaren como Reservas Naturales o con otras figuras legales similares.
En Logroño, 2 de Julio de 2009.
miércoles, julio 01, 2009
Próxima demolición de las depuradoras de Haro y Nájera
La CHE nos ha informado que a lo largo del presente mes de julio se demolerán las antiguas depuradoras de Haro y Nájera. Se empezará inicialmente por la de Nájera, que es algo más compleja por el hecho de tener una cubierta con uralita (amianto), y luego se continuará con la de Haro.
En ambos casos, después de la demolición, se recuperará el dominio público hidráulico, y se plantarán árboles de ribera. En este caso la CHE ha sido sensible a las peticiones realizadas en su día por el CER, siendo ambas actuaciones pioneras en La Rioja.
Nuestra asociación está trabajando en esta línea de actuación, realizando estudios en toda La Rioja para recuperar ambientalmente el dominio público hidráulico .
Os adjuntamos un enlace al blog de noticias de la asociación donde aparecen más detalles de ambas actuaciones:
En Logroño, 1 de julio de 2009.
viernes, junio 19, 2009
La CHE ha rechazado un recurso de Hormigones Vicente para extraer áridos en plena R. N de los Sotos de Alfaro
La empresa Hormigones Vicente había solicitado hace unos meses permiso a la CHE para realizar un dragado del Ebro, en plena Reserva Natural de los Sotos de Alfaro.
Tanto la Administración Regional como la Confederación Hidrográfica del Ebro así como el Colectivo Ecologista Riojano, en los diferentes escritos del procedimiento del expediente iniciado a raíz de la petición de Hormigones Vicente, nos hemos opuesto a esta extracción de áridos (podeís verlo en resolución adjunta).
Todavía nos sigue sorprendiendo que una empresa navarra quiera extraer áridos en la única Reserva Natural de La Rioja, cuando eso seguramente no se lo plantea en Navarra. Sin embargo, hay de todo en esta vida.
Después de ésto, consideramos que tanto la Administración Regional como las locales se deben plantear ampliar la actual reserva de los sotos de Alfaro a otros sotos de la Rioja Baja, para que tengan una mejor protección legal.
En Logroño, 18 de Junio de 2009
Tanto la Administración Regional como la Confederación Hidrográfica del Ebro así como el Colectivo Ecologista Riojano, en los diferentes escritos del procedimiento del expediente iniciado a raíz de la petición de Hormigones Vicente, nos hemos opuesto a esta extracción de áridos (podeís verlo en resolución adjunta).
Todavía nos sigue sorprendiendo que una empresa navarra quiera extraer áridos en la única Reserva Natural de La Rioja, cuando eso seguramente no se lo plantea en Navarra. Sin embargo, hay de todo en esta vida.
Después de ésto, consideramos que tanto la Administración Regional como las locales se deben plantear ampliar la actual reserva de los sotos de Alfaro a otros sotos de la Rioja Baja, para que tengan una mejor protección legal.
En Logroño, 18 de Junio de 2009
lunes, mayo 11, 2009
La construcción de la Ecociudad de Logroño
Jueves 21 de mayo de 2009.- DE TERTULIA EN EL ATENEO RIOJANO
Debate sobre este polémico y tan de actualidad tema de la “Ecociudad”
Organizan: Amigos de La Rioja, Ateneo Riojano y Fundación ONCE.
Hora y Lugar: 20:00h.- Ateneo Riojano. Muro de Cervantes, 1. Logroño.
Invitados:
-Miguel Gómez Ijalba. Concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Logroño.
-Juan Ramón Liébana Ortiz. Presidente de la CEPAR (Empresarios de la Construcción y Promoción).
-Daniel López del Pozo. Representante deL Colectivo Ecologista de Riojano (CER)
Modera: Fundación ONCE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)