AMIGOS DE LA TIERRA DE LA RIOJA DEMANDA AL CONSEJERO DE AGRICULTURA, GANADERIA Y MEDIO AMBIENTE QUE ASUMA LA SENTENCIA DEL TSJ DE CASTILLA Y LEON QUE PONE FIN A LA POLITICA DE CAZA DE CUPOS DE CAZA DE LOBOS

El Gobierno de La Rioja siempre ha dicho que gestiona el lobo ibérico de forma coordinada con la Junta de Castilla y León, aunque no existe ningún acuerdo ni convenio de colaboración en esta materia. La única gestión que realiza del lobo ibérico es autorizar la caza de 3 ejemplares por año, y contentar a ciertos sectores conservadores, pero que a la hora de la verdad nunca se muestran satisfechos. Pueden parecer pocos ejemplares, pero debemos indicar que no existen ni 2 manadas de lobos en La Rioja; algo que reconoce el Gobierno Regional. Asimismo esta política es tan nefasta que en los últimos 30 años el lobo ibérico ha sido incapaz de colonizar nuevas zonas en La Rioja. Realmente lo que ha logrado el Gobierno de La Rioja es crear un sumidero de lobos, donde desaparecen de forma progresiva. Es decir, estamos en una región donde el lobo no es capaz de vivir, por el acoso de la Administración y de otros sectores, a pesar de gastarse importantes fondos públicos para garantizar de forma supuesta su conservación. Realmente deberíamos empezar a eliminar estos subsidios que no sirven para nada, pero que salen de los bolsillos de todos ciudadanos riojanos, españoles y europeos.

La Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJCyL (Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León), ha emitido una sentencia, que estima un recurso de alzada de ASCEL (Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico) que solicitaba dejar en suspenso la ejecución de la resolución de 26 de septiembre de 2011 de la Dirección General del Medio Natural por la que se establecían los cupos de lobo asignables a cada comarca para el periodo 2011/12 en Castilla y León (BOCyL de 11 de octubre de 2011). Por lo tanto, la caza del lobo ibérico en Castilla y León queda suspendida por los Tribunales de Justicia.

El Gobierno de La Rioja siempre nos ha indicado que gestiona la especie de forma conjunta con Castilla-León, siendo el único caso en que lo realiza. Por lo tanto, desde Amigos de la Tierra de La Rioja invitamos al Consejero a que se informe sobre el contenido de la sentencia, y acabe con la política de cupos de caza del lobo ibérico, que nunca han estado justificados en La Rioja, ni en ninguna parte de España.

También invitamos al Consejero, que tan receptivo se muestra con otros sectores y tan poco con Amigos de la Tierra de La Rioja a pesar de todas sus buenas palabras, a que cambie la política de gestión del lobo realizando una política europea y moderna que garantice la conservación de esta especie en La Rioja.

8 de septiembre de 2012

AMIGOS DE LA TIERRA DE LA RIOJA RECHAZA QUE CONTINUEN LAS CAPTURAS DE FRINGILIDOS O AVES DE CANTO.

Desde Amigos de la Tierra de La Rioja, queremos expresar nuestro rechazo a la Resolución nº 860, del 2 de agosto de 2012, del Consejero de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, por la que se determinan los días hábiles y cupos para la captura de aves fringílidas en la Comunidad Autónoma de La Rioja para el año 2012, por entender que incumple la Directiva Hábitats, la Ley 42/2007, la Ley 7/95 y  las Directrices Técnicas para la adaptación de la extracción de fringílidos del medio natural al artículo 9 de la Directiva Aves 2009/147/CE, aprobadas por Conferencia Sectorial el 13 de julio de 2011, emitidas por el Ministerio para las comunidades autónomas.

Los principales incumplimientos detectados por Amigos de la Tierra de La Rioja son:

1- Según la Directiva Aves 2009/147/CE y la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, sólo se permitirá la captura de aves salvajes cuando no pueda existir otra solución satisfactoria, en cuyo caso se pueden autorizar (como así ocurre) un cupo de capturas.

Sin embargo, creemos que la justificación para acudir al régimen de excepciones resulta muy empleada de forma reiterada, pues se lleva aduciendo que la cría en cautividad no está desarrollada desde hace casi una década. A este respecto, queremos recordar que los servicios jurídicos del (por entonces) MMARM, ya declararon que “El hecho de que los aficionados no dispongan de las instalaciones necesarias para proceder a la cría en cautividad no desvirtúa el que la cría en cautividad se pueda considerar una solución alternativa a la captura.”

Aún así, desde Amigos de la Tierra de La Rioja queremos expresar nuestra satisfacción por la reducción de las jornadas de captura, así como por el plan de reducción de capturas 2010-2013.

2- Sin embargo, se desconoce el número total de autorizaciones concedidas a través de la Resolución, por tanto, resulta imposible conocer el número total de fringílidos que se va a capturar, por mucho que se presente un cupo para toda la Rioja.

3- No se indica expresamente la obligatoriedad de liberación inmediata de los ejemplares de especies distintas a las que constan en la autorización, así como de aquellos ejemplares que siendo de las especies autorizadas no son ni del sexo ni de la clase de edad que consta en la autorización.

4- No se especifica que en los permisos deben figurar:

- método de captura autorizado

- especies autorizadas

- número de aves a capturar de cada especie

- características de las aves a capturar (principalmente edades y sexos), en su caso

- fechas de captura autorizadas

- localización de las áreas de captura autorizadas

5- No se delimitan las áreas de captura de cada permiso. Además el número de capturas total por el periodo hábil y el cupo diario es superior al cupo total.

6- Tampoco se promueve ninguna campaña tendente a “la información y capacitación de las personas que pueden desarrollar la captura de aves del medio silvestre”, tal y como recomiendan las directrices.

Por último, queremos recordar que esta será, por imperativo legal, la penúltima campaña en la que los silvestristas podrán extraer aves del medio natural, siendo esta actividad permitida a partir de 2013 exclusivamente para aquellos criadores en cautividad debidamente autorizados. Y aún así, desde Amigos de la Tierra de La Rioja queremos recordar que, según los servicios jurídicos del ministerio:” c) La mayor de estas limitaciones consiste en el hecho que para que la captura pueda autorizarse no puede existir otra solución satisfactoria a dicha captura para conseguir la finalidad que se persigue. En este sentido, la cría en cautividad de fringílidos es una solución alternativa a la captura en estado salvaje de dicha especie.”

A este respecto, dudamos seriamente que una población a la que se le han añadido miles de ejemplares anualmente sólo en nuestra pequeña comunidad, pueda llegar a sufrir algún día problemas de consanguinidad. Esto, unido a la posibilidad de intercambio con otros criadores, hace que desde Amigos de la Tierra de La Rioja vayamos a estudiar cada uno de los permisos de captura otorgados a partir de 2013, incluyendo la solicitud de análisis genéticos a la Consejería si es preciso.

En Logroño, 6 de septiembre de 2012

AMIGOS DE LA TIERRA DE LA RIOJA PRESENTA UNA QUEJA ANTE LA COMISIÓN DE PETICIONES Y DEFENSA DEL CIUDADANO DEL PARLAMENTO DE LA RIOJA POR DEFICIENTE FUNCIONAMIENTO DE LA CONFEDERACION HIDROGRAFICA DEL EBRO

La Confederación Hidrográfica del Ebro es un organismo con casi 100 años de historia, que en el pasado supuso un importante avance en la gestión de las aguas de la Cuenca del Ebro. Sin embargo, este organismo no se ha modernizado, ni atiende a las necesidades de los ciudadanos ni está sirviendo para conservar los ecosistemas de ribera de nuestra región. A continuación desarrollamos las anteriores afirmaciones en los siguientes puntos:



 Primero.- En Logroño existe una oficina de la Confederación Hidrográfica del Ebro que teóricamente debe servir para acercar a los ciudadanos a esta Administración Pública. Lamentablemente buena parte de los proyectos se encuentran sometidos a exposición pública no en Logroño, sino en Zaragoza. No creemos que sea la forma más adecuada de someter los proyectos a exposición pública.



Segundo.- La CHE autoriza todos los veranos importantes desembalses en verano, alterando el ciclo hidrológico del Iregua. El propósito de esta actuación es atender a las demandas de caudales de los regantes aragoneses y catalanes. Estos desembalses alteran gravemente los ecosistemas de ribera del Iregua y dejan los embalses de esta cuenca completamente vacíos, como ha ocurrido al principio de este año hidrológico. La situación se complico tanto en los meses de septiembre y octubre de 2011 en los cuales las reservas para el abastecimiento de Logroño, se redujeron a cifras ridículas. Esta situación no puede continuar y se debe regular de otra forma, más acorde con el medio ambiente, la agricultura y el abastecimiento de Logroño y su entorno.



 Tercero.- Al amparo de la legislación vigente en lo referente a obras de emergencia la CHE realiza obras en los cauces, sin someterse a exposición publica. Este procedimiento podría estar justificado, si realmente estuviéramos ante una necesidad real de restablecer infraestructuras y otros servicios. Sin embargo este no es el caso. Con esta forma de proceder se realizan actuaciones sin someterse al público, aunque si que se publican en internet, para evitar que sean cuestionadas por los ciudadanos. Con las obras de emergencia se llegan a realizar actuaciones tan cuestionables como el Embarcadero del Ebro en Logroño. Por lo tanto, reclamamos que este tipo de actuaciones se reduzcan a los casos realmente imprescindibles, el resto deben seguir la tramitación ordinaria.



Cuarto.- De forma sistemática las centrales hidroeléctricas presentes en La Rioja, y las compartidas con Álava y Navarra no respetan los caudales ecológicos. En la mayoría de los casos se tratan de instalaciones antiguas, a veces son instalaciones recientes, pero en ambos casos la situación es la misma: importantes tramos de nuestros ríos se dejan secos o reducidos a la mínima expresión. Uno de estos casos podemos encontrarlo en el meandro de El Cortijo compartido entre Álava y La Rioja. De forma sistemática se dejan entre 10 y 15 Km sin caudales en este tramo, todo para producir energía eléctrica a cualquier precio. 



Quinto.- Desde Amigos de la Tierra realizamos múltiples denuncias, escritos… a este organismo pero la única respuesta que recibimos es el silencio. No es de recibo recibir el silencio a las denuncias, escritos… que presentamos ante este organismo. Es necesario que nuestra sociedad cuente con un organismo necesario pero funcional y cercano a los ciudadanos. La no respuesta es injustificable.



 Asunto                                                                                              Fecha de presentación     Respuesta -

•  Denuncia de vertido de productos químicos en Arnedo................................... 20/02/2006........NO 
•  Denuncia de actuaciones en el cauce del Oja en Cihuri....................................09/10/2006.........NO
• Solicitud de información sobre canalización en la Llanada de Confin.................09/07/2009 ........NO
•  Consideración como parte interesada  en la caducidad de piscifactoría............29/07/2009.........NO
• Solicitud de demolición de construcción en Villanueva de Cameros..... ............29/09/2009.........NO
• Denuncia de vertidos de la empresa Ayecue al Cidacos...................................30/10/2009 ........NO
•  Denuncia de vertidos de la bodega de la CAR de La Grajera..........................10/11/2009.........NO 
• Denuncia de vertidos realizados por Carrefour en Las Cañas............................30/11/2009........NO 
• Solicitud de demolición de colector inutilizado en el P.I. Cantabria....................30/11/2009........NO
• Denuncia de vertidos de productos nocivos en Barriguelo (Logroño)................14/02/2011........NO
• Denuncia de vertidos al Cidacos desde la EDAR..............................................24/03/2011.......NO
• Denuncia de vertidos en Barrigüelo (Logroño)..................................................28/04/2011.......NO
•  Denuncia de vertido de escombros en el camino viejo de Oyón........................28/4/2011........NO
•  Denuncia de vertidos desde la planta de reciclaje de Pradejón a una yasa.........12/5/2011........NO 

 Desde Amigos de la Tierra de La Rioja demandamos una reforma de la CHE, que responda a las necesidades de los ciudadanos y del medio ambiente.

 En Logroño, 16 de Agosto de 2012.

CER- Amigos de la Tierra La Rioja apoya la iniciativa de huertos sociales en Madre de Dios

CER-Amigos de la Tierra La Rioja quiere expresar su apoyo a las asociaciones y ciudadanos involucrados en la iniciativa de recuperar los antiguos huertos en Madre de Dios, terrenos actualmente baldíos. Desde CER- AdT queremos reivindicar y apoyar todas aquellas iniciativas que, cumpliendo la legalidad vigente, contribuyan a crear entornos más humanos y saludables, estrechar lazos entre los vecinos, promover la solidaridad, la agroecología, los alimentos locales, la biodiversidad urbana y agraria, el ejercicio al aire libre, y tantos y tantos otros beneficios que traerán estos huertos a la comunidad. En el pasado CER-AdT propuso realizar huertos sociales en esta misma zona, y nos alegra que esta serie de asociaciones y ciudadanos hayan retomado aquella idea, y la hayan mejorado. También, desde CER-Amigos de la Tierra de La Rioja apoyaremos cualquier otra iniciativa ciudadana en esta misma dirección, promovida en cualquier otro punto de la región. Asimismo demandamos al Ayuntamiento de Logroño y a otras Administraciones Publicas implicadas que apoyen este y otros proyectos similares, que tan beneficiosos son para el medio ambiente como para los ciudadanos. En Logroño, 30 de julio de 2012

Respuesta del CER-Amigos de la Tierra de la Rioja a la resolución del Tribunal Supremo respecto a la anulación de la “Ecociudad”

El CER-Amigos de la Tierra de la Rioja aplaude la decisión del Tribunal Supremo en la que paraliza el proyecto de la “Ecociudad”. Con esto se pone fin a una especulación de terrenos, al pelotazo y a una degradación del medio ambiente innecesaria. Se pone fin a varios años de lucha para declarar nulo este proyecto y dar luz a la opinión pública sobre lo realmente se quería hacer y que tapaban bajo el nombre de “Ecociudad”, cuando realmente era especulación. Este proyecto no buscaba la integración del urbanismo con el medio ambiente, ni el fomento de las energías renovables, ni la recogida selectiva de basuras... como anuncia el ejecutivo regional. La ecociudad buscaba crear grandes plusvalías para los promotores que en su día compraron fincas en este paraje a precio de risa y que ahora las venderán, una vez urbanizadas y edificadas por un ojo de la cara. De hecho reconoce que el 70% de los terrenos ya pertenecen a una empresa. Un verdadero negocio que nada tenía que ver con el medio ambiente y mucho con la avaricia, la especulación y la cara dura. Todo esto lo fomentaba e incentivaba nuestro Gobierno de La Rioja. Sin embargo, por muy verde que se vista este proyecto es un pelotazo en toda regla: se construye donde le interesaba al Gobierno de La Rioja transformando suelo rustico en urbanizable. No es precisamente muy ecológico este proyecto debido a que se realizan nuevas recalificaciones cuando existen espacios dentro de la ciudad donde se puede realizar este proyecto integrándolo completamente, como podría ser el casco antiguo, por ejemplo. En el Monte Corvo no estamos ante un espacio de gran valor natural ni mucho menos, aunque sí paisajístico. Si que es un lugar susceptible de recuperarse en el futuro, pero en él las administraciones publicas empezando por el Ayuntamiento de Logroño deben volcarse. El primer paso debe comenzar por eliminar comportamientos sociales indeseables en este paraje, dado que aleja a los ciudadanos de su uso y disfrute, la eliminación de vertederos, la reforestación con encinas y pinos carrascos pero también con matorrales mediterráneos (tomillo, romero...) y por supuesto protegerlo los primeros años del pastoreo y de los incendios. De esta forma podríamos tener un monte Corvo de mayor interés ambiental que el actual y cambiar los tonos marrones por los verdes CER- Amigos de la Tierra de La Rioja 23 de julio de 2012

El Colectivo Ecologista Riojano (CER) en contra de la Energía Nuclear

A la vista de los hechos y la situación de alerta nuclear en Japón, el Colectivo Ecologista Riojano exige el fin de las centrales nucleares. Lo que ha ocurrido en Japón evidencia perfectamente que la energía nuclear no es segura y de ninguna manera está libre de riesgos. Por desgracia estamos ante otro desastre nuclear que no hace sino dar la razón a aquellas personas que defendemos que la energía nuclear no puede tener cabida. No hay garantías de seguridad y además no es necesaria.
Es necesario reabrir el debate energético en el que la reducción de la demanda, la eficiencia y el decidido impulso por las renovables deben ser las principales apuestas. La energía nuclear no es segura, ni barata, ni limpia, ni necesaria:

- La energía nuclear no es más barata ya que en el cálculo se olvida el coste de desmantelamiento de las centrales y la gestión de los residuos durante cientos de años.

- Supone enormes riesgos para la humanidad y el medio ambiente durante demasiado tiempo como para decir que no habrá ningún accidente. El riesgo es inasumible.

- No es limpia, porque de su utilización se generan residuos radioactivos que se acumulan en búnkeres debajo de la tierra o el mar.

- No soluciona los problemas de dependencia energética, ya que España no tiene combustible para las centrales y este es un recurso muy limitado y de peligrosa extracción.

- Supone un riesgo frente a ataques terroristas o catástrofes naturales.

- La nuclear supone un mínimo porcentaje del total de la energíaque utiliza la humanidad. Es por tanto fácil de sustituir por fuentes renovables en el medio plazo.
Varios estudios muestran que una Europa impulsada por energía limpia y sin nuclear es perfectamente posible. Uno de ellos es el realizado a nivel europeo por el Instituto de Medioambiente de Estocolmo (SEI). Demuestra que la reducción del consumo energético y la sustitución progresiva de las energías sucias por las renovables posibilitan la rápida desaparición de la energía nuclear del mix energético europeo, antes de 2050.

En cuanto a la situación en España, un informe presentado recientemente por la Universidad Complutense y la Fundación CONAMA traza la ruta hacia una sociedad libre de petróleo y energía nuclear, pudiendo prescindir de esta última para 2030.

A la luz de los riesgos absolutamente inasumibles de la energía nuclear y de las posibilidades de sustitución. El CER reclama un claro rechazo a este tipo de energía por parte de los responsables políticos españoles y europeos, acompañado de un calendario de cierre de las centrales existentes.

EL GOBIERNO DE LA RIOJA NO ADQUIERE NINGUNA FINCA EN ALFARO

En relación con la noticia publicada el pasado 7 de diciembre de 2010, en
el Diario La Rioja relativo a la compra de una finca en la Llanada de
Alfaro, cerca de Rincón de Soto. Se anunciaba que la Consejería de
Turismo, Medio Ambiente y Política Territorial había destinado 144.000
euros en la adquisición de 25 Hectáreas.

El destino de esta adquisición era destinarla a humedales y “para
convertirla en una zona natural protegida para aves, flora y fauna típica
de los humedales”.

Se puede comprobar todo esto en el siguiente enlace:
http://www.larioja.com/v/20101207/rioja-comarcas/alfaro-dispondra-llanada-nuevo-20101207.html

La zona es un área más bien, esteparia y el objeto debería ser conservar
alguna zona húmeda, pero sobre todo actuaciones destinadas a mejorar el
hábitat de las aves esteparias. Otro objetivo debería ser frenar las
roturaciones que han padecido las zonas esteparias de Alfaro. Eso era lo
que pensábamos desde el CER, y lo considerábamos como una actuación muy
positiva.

El CER para conocer las verdaderas dimensiones de la parcela, solicito
información sobre la misma. La respuesta recibida el pasado 03/02/2011
fue: “Informar que el Gobierno de La Rioja no ha adquirido ninguna finca
en el término municipal de Alfaro” Se adjunta el documento enviado por el
Gobierno a esta asociación.

Por lo tanto, estamos ante información errónea y completamente incorrecta
que apareció en los medios de comunicación el pasado diciembre. No es
cuestión de buscar responsables, pero si que es cierto que se ha vendido
humo a la sociedad riojana. Al final las administraciones se hacen
publicidad de actuaciones que no realizan que luego se ven obligadas a
desmentir como es en este caso. Lamentablemente para la fauna esteparia y
los espacios naturales de Alfaro es una mala noticia.

¡Nueve ciervos más¡

El pasado fin de semana se han extraído del Valle del Oja nueve ciervos más con sarna.

Llevamos meses siendo testigos de los rifirrafes que se trae la administración con algunas sociedades de caza sobre los efectos que la cabaña de ciervos sufre por esta enfermedad, y la posible implicación de otras enfermedades como la tuberculosis, la brucelosis, el carbunco y alguna otra más que pueden afectar a los venados en la Sierra de la Demanda . El Colectivo Ecologista Riojano se ha mantenido a la expectativa creyendo por un lado que la administración medio ambiental iba a tomar cartas en el asunto, y sobretodo iba a colaborar con las sociedades de caza afectadas, para que entre todos se lograse paliar esta epidemia que está acabando con los ciervos del Alto Oja y Alto Najerilla.

A lo largo de todo el periodo de batidas han sido varias las decenas de estos animales extraídos del monte, unos matados en las batidas y otros encontrados muertos por los ciudadanos. Medio Ambiente solo ha mostrado interés en la extracción de los animales, en un intento de acallar las voces de cazadores y ocultar un problema que de momento solo afecta a ciervos ,pero se puede extender a la cabaña ganadera doméstica y al hombre. La Dirección de Medio Natural sólo ha realizado un protocolo de actuación para los cazadores en las zonas afectadas por sarna para impedir que estos se contagien de sarna y eliminar así su responsabilidad sanitaria, pero no ha realizado ningún proyecto de manejo eficaz de esta especie tendente a mejorar su estado sanitario o erradicar la sarna. Tampoco ha comunicado a la población local y otras personas que disfrutan del medio ambiente, los posibles peligros que puede suponer para su salud el manipular o tocar animales muertos por esta o estas enfermedades.

Toda esta situación nos lleva a criticar muy y mucho, las actuaciones sobre la gestión de fauna que Medio Ambiente realiza, siendo muchas veces escasa o sólo sujeta a los beneficios económicos que puede generar su caza. Creemos que durante años se ha potenciado un desequilibrio poblacional sobre el ciervo al suponer este un gran ingreso para los municipios y la administración, dejándose a un lado la gestión equilibrada y sostenible que Medio Natural debería de haberse realizado para prevenir problemas como este y la degeneración de la especie al ir matando año tras año los individuos más fuertes genéricamente. Cualquiera que sepa un poco de fauna sabe a que puede llevar una degeneración y mala gestión de los animales, pero Medio Ambiente, pese a tener grandes asesores e ingenieros trabajando en esta gestión se ha equivocado y nos encontramos, a nuestro parecer en el inicio de una epizootia (enfermedad contagiosa que ataca a un número inusual de animales al mismo tiempo y lugar y se propaga con rapidez) que puede afectar a toda La Rioja y esperemos que no se convierta en zoonosis (enfermedad que puede transmitirse de animales a seres humanos).
.
A nuestro entender Medio Ambiente se encuentra en la encrucijada del ocultismo, intentando negar a la población un problema de graves proporciones, y a su vez no sabe como gestionar este asunto, sin ver peligrar el dinero que se recibe por una nefasta gestión cinegética.

El CER entiende que ante esta situación debería cambiar el sistema de gestión a uno más sostenible y equilibrado, donde no pese el dinero tanto y sí que La Rioja tenga una fauna en óptimas condiciones sanitarias y con una adecuada población.

Así mismo pretendemos llamar la atención de la sociedad riojana notificando que gran número de los animales muertos se encuentran en los ríos y barrancos con agua, ya que casi siempre los animales enfermos tienden a buscar el agua y suelen morir dentro del cauce o en sus orillas, por lo que es posible que las aguas se encuentren contaminadas por diferentes enfermedades, y por consiguiente pueden suponer un riesgo para la salud beber de ellas.

Los venados siguen muriendo, se han encontrado decenas muertos, semana pasada han sido más de nueve los extraídos, la próxima serán como mínimo tres, en las siguientes otras decenas más. Llega la primavera y con ella el calor, la enfermedad es probable que se extienda más, y por consiguiente mueran más venados del Oja y Najerilla. ¿que hará Medio Ambiente?.

EL CER RECLAMA QUE NO SE TRAMITE EL PROYECTO DE ECOCIUDAD DEL TRANSPORTE DE RIOJA BAJA

En relación con el documento “DELIMITACION DEL SECTOR SI-2 en el término municipal de Pradejón, promovido por INMOARNEDO, S.L.

El CER quiere manifestar lo siguiente:

1.- Esta actuación forma un conjunto con la “MODIFICACION PUNTUAL DEL P.G.M DEL VILLAR DE ARNEDO, DELIMITACION DEL SECTOR I-2 INDUSTRIAL, promovido por INMOARNEDO S.L.” y que abarca unas 58,45 Ha más los 155.043 m2 en Pradejón. Es decir, es un único proyecto que abarca 73,95 Ha en los municipios de Pradejón y el Villar de Arnedo con el propósito de realizar la Ecociudad del Transporte de Rioja Baja.

2.).- Esta actuación abarca un total de 73,95 Ha en el municipio del Villar de Arnedo y Pradejón, con el propósito de realizar “la Ecociudad del Transporte”. Supone una importante alteración del suelo, del paisaje… que no se debe minusvalorar en ningún momento, como pretende realizar el documento que hemos recibido.

3.- Consideramos que esta actuación industrial se podría realizar bien a continuación del actual polígono industrial del Villar de Arnedo, situado al norte de la N-232, o bien a continuación del polígono industrial “El Arcillar”. No parece razonable que en un municipio como El Villar de Arnedo, existan 3 polígonos industriales. Creemos que sería mejor incluirlo en una ampliación de los dos existentes. También en Pradejón existen otras zonas más idóneas para este proyecto.

4.- Consideramos INADMISIBLE QUE SE EXCLUYA DE ESTA ZONA del espacio PA-06- AREA ESTEPARIA DE ARNEDO-PRADEJON. No existen limitaciones de suelo en la zona para construir esta actuación industrial, Y NO SE DEBE REALIZAR A COSTA DE REDUCIR NUESTROS ESCASOS ESPACIOS NATURALES.

5.- En el documento presentado se informa tan solo del Sisón Común, sin embargo existen otras aves esteparias para las cuales se ha dotado con esta figura esta zona. En el documento presentado ni siquiera se citan. Por lo tanto, estamos ante una minusvaloración de la fauna de esta zona de forma completamente interesada.

6.- El Sisón Común es un ave esteparia en peligro de extinción en La Rioja, sus poblaciones son sumamente reducidas y no es ADMISIBLE DE NINGUNA FORMA reducir aún más su hábitat por una decisión estrictamente empresarial.

7.- Es inadmisible fraccionar proyectos como el presente, cuando son realmente un único proyecto. El objetivo de este fraccionamiento es buscar que su aprobación sea más fácil. Debemos recordar, como bien sabe la Consejería de Medio Ambiente, que existen sentencias de los Tribunales de Justicia que invalidan esta forma de proceder.

Por lo tanto, SOLICITAMOS QUE NO CONTINUE LA TRAMITACION DE ESTE PROYECTO, QUE SE HA FRACCIONADO EN DOS, POR SER SUMAMENTE IMPACTANTE PARA EL MEDIO AMBIENTE.

Más de 100 personas en la plantación de arbolado en el Soto de Barrigüelo (Logroño)

Esta mañana el Colectivo Ecologista Riojano junto con el grupo scout “Sierra de Cameros” hemos realizado una plantación, en el Soto de Barrigüelo.

En esta actividad, a la cual han acudido más de 100 personas entre miembros del Grupo Scout “Sierra de Cameros”, el Colectivo Ecologista Riojano y otros ciudadanos, se han plantado unos 200 tamarices y 50 chopos..

El soto de Barrigüelo se encuentra junto al polígono de Cantabria (Logroño), cerca del limite de La Rioja con Navarra. Es un soto que se encuentra completamente deforestado, salvo una estrecha franja junto al Ebro, pero que se podría recuperar si las administraciones públicas quisieran. En el caso de recuperarse seria uno de los espacios más interesantes de Logroño y de La Rioja.

Somos muy conscientes pasara bastante tiempo hasta que las administraciones estén por la labor de recuperar este espacio natural. Por ese motivo, el CER ha decidido iniciar poco a poco la recuperación de este espacio natural. Es un lugar muy cercano a Logroño, pero merece la pena ser conocido y ser recuperado ambientalmente.

Esperamos con iniciativas de esta índole recuperemos los espacios naturales de La Rioja.

MEDIO AMBIENTE OCULTA LOS CEBOS ENVENADOS DE LA SIERRA

El 7 de junio 2010, el Director de Medio Natural afirmaba en un medio de
comunicación regional que “Felizmente sin ningún caso de envenenamiento
desde 1995”.

Sin embargo, podemos comprobar con datos de la propia Consejería en el mes
de abril de 2010 tanto en Lumbreras como en Canales de la Sierra, se
encontraron animales envenenados en plena zona con presencia del lobo
ibérico en La Rioja. Por lo tanto, Medio Ambiente oculta la realidad del
acoso que sufre esta especie en La Rioja. Es más, creemos que la
presencia de cebos envenenados en la sierra riojana es mayor,
contribuyendo a que la presencia de lobo ibérico no termine por asentarse
en nuestra tierra.

Según información de la Consejería de Turismo, Medio Ambiente y Política
Territorial, En La Rioja, en el 2.010 hubo siete animales muertos debido a
cebos envenenados. La información aparece en el documento adjunto.

Aunque parecía una práctica extinguida, se ha vuelto a utilizar para
desgracia de los animales salvajes, tiene como finalidad eliminar animales
como lobos, zorros o buitres. De hecho en la zona con presencia de lobo en
La Rioja, hay dos casos. Seguramente su finalidad era eliminar los escasos
ejemplares de lobo ibérico que existen en nuestra tierra.

Los animales que han aparecido envenenados son cinco buitres leonados, un
zorro y un milano real. Son animales carroñeros que han sido los primeros
en toparse con la carne envenenada.

Los municipios donde se han encontrado estas especies muertas han sido
Villamediana de Iregua, Soto de Cameros, Murillo de Rio Leza, Leza del rio
Leza, Canales de la Sierra, Lumbreras y Santa Engracia del Jubera, entre
las fechas del 13 de febrero al 15 de marzo del 2.010.

Desde el Colectivo Ecologista Riojano pedimos que se vigilen estas malas
prácticas, que constituyen un delito que se encuentra recogido en el
Código Penal, y se busquen a los responsables, que quieren eliminar a
nuestra fauna salvaje. Asimismo demandamos al Gobierno de La Rioja para
que se implique en la búsqueda de soluciones a este grave problema.

Nota: Se pueden ver las afirmaciones de Medio Natural en el siguiente enlace:

http://www.larioja.com/v/20100607/rioja-region/ganaderos-denuncian-lobo-conquistado-20100607.html

CER
Colectivo Ecologista Riojano
Tfno. 610 06 95 71
www.lamaguilla.org
info@lamaguilla.org
Avenida de Navarra, 2 entreplanta, 3
26.001 Logroño (La Rioja)

EL GOBIERNO DE LA RIOJA RECONOCE EL IMPACTO PAISAJISTICO DE LA TALA DE LA CHOPERA QUE GESTIONA EN EL ESTAJAO, EN PLENA RESERVA DE LOS SOTOS DE ALFARO

La chopera del Estajao, en plena Reserva Natural de los Sotos de Alfaro, propiedad del Ayuntamiento de Alfaro pero que es gestionada por el Gobierno de La Rioja, ha sido talada entre los dos últimos años.

El Colectivo Ecologista Riojano no cuestiona la tala, pero si el impacto paisajístico en un espacio natural protegido; la única Reserva Natural en toda La Rioja. Nos parece especialmente impactante la situación del mazón que separa el soto de la chopera, y que realmente es el único camino existente en esta zona de la Reserva Natural de los Sotos de Alfaro. Después de la tala de la chopera no existen árboles, ni siquiera en el talud del mazón que se encuentra en la parte más cercana a la chopera. Lo cual significa, que no existirá la más mínima sombra para poder disfrutar de un paseo por el soto del Estajao.

Esta bien que se reconozca que el Gobierno de La Rioja diga“Dada nuestra preocupación por el impacto paisajístico, hace unos meses se empezó a modificar la redacción del Plan Técnico de para que la próxima vez que se corte se haga en dos fases. Los árboles que había en el talud no han sido destoconados y se dejarán para que se regeneren de forma natural. Además se plantarán nuevos árboles autóctonos en las zonas en las cuales no hay presencia de los anteriores.”

El Colectivo Ecologista Riojano considera adecuado lo expuesto anteriormente, aunque sea después de que el Gobierno de La Rioja haya ocasionado este impacto, y ahora adopte medidas para minimizarlo.

Sin embargo, creemos que en esta Consejería existen muchos técnicos muy capacitados, para evitar antes de que se produzcan los posibles problemas que pueden ocasionar sus decisiones. Después de realizada la tala es muy fácil decir, que la próxima se realizara en 2 veces, pero todo eso ya se debía haber sido previsto y no en el futuro, dentro de 10 ó 15 años. Los ciudadanos, incluidos los socios y simpatizantes del Colectivo Ecologista Riojano, pagan puntualmente sus impuestos no para que se realicen las actuaciones de la administración a medias o sin ser suficientemente meditadas, sino para que se realicen correctamente. Por lo tanto, el CER considera positivo que se reconozcan los errores pero demanda una mayor seriedad a la Administración Regional.

EL CER PRESENTA ALEGACIONES ANTE LA CHE POR LA SOLICITUD DE LOS PROMOTORES DEL CAMPO DEL GOLF DE HARO DE UNOS POZOS

En relación con la solicitud de la Junta de Compensación del Sector S-4 Paisajes del Vino del P.G.M. de Haro sobre la concesión de un aprovechamiento de aguas públicas subterráneas, siendo la referencia de la nota-anuncio 2006-P-825.

EXPONE:

1.- La finalidad de la solicitud es el suministro del caudal necesario de agua para el campo de golf de Atamauri (Haro) y para la urbanización (4.614 personas) asociada al mismo. El volumen total anual destinado será de 333.910,5 m3 y el caudal medio equivalente en el mes de máximo consumo será de 18,212 l/s, según los datos de la solicitud.

2.- El Tirón es un río que discurre por una zona con elevado contenido de sulfato sodico, siendo este uno de los principales problemas de este río. No creemos que estas aguas sean las más adecuadas para el abastecimiento de agua potable, ni tampoco para el riego. Adjuntamos documento de propia CHE donde aparece la analitica del agua del Tirón en Haro. Como se puede ver en este documento buena parte de las ocasiones se sobrepasa la concentración máxima admisible de sulfatos (mg/l), o se encuentra cerca de la misma, de acuerdo el Real Decreto 1138/1990, de 14 de septiembre, aguas potables de consumo humano, abastecimiento y control de calidad. Reglamentación Sanitaria (BOE 20/09/1990)




3.- Si bien existe un embalse en la cuenca del Tirón, su utilidad es nula, salvo para ser una importante zona húmeda en la Rioja Alta. Como bien conoce la CHE y el Gobierno de La Rioja, el Tirón sufre importantes estiajes, se realizan elevaciones de aguas de cuestionable legalidad y posiblemente no se respete el caudal ecológico.

Por todos estos motivos, solicitamos a la CHE que NO CONCEDA ESTE APROVECHAMIENTO.

CER Y ASCEL PRESENTAN UNA QUEJA AL DEFENSOR DEL PUEBLO DE CyL POR LA NEGATIVA DE LA JUNTA A FACILITAR INFORMACION SOBRE UN ACUERDO CON LA RIOJA

El Colectivo Ecologista Riojano y la Asociación para la Conservación y el Estudio del Lobo Ibérico solicitamos el pasado 30 de octubre de 2010, a la Junta de Castilla y León información relativa a la gestión del lobo ibérico coordinada con La Rioja. La información solicitada se refería al convenio o acuerdo entre las dos Autonomías para la gestión del lobo ibérico, también se solicitaba el número de ejemplares capturados en los últimos 10 años en la Zona de Gestión II de Castilla y León, que linda con La Rioja.

Esta información se solicitaba al amparo de la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, y no se encontraba contemplada en ninguna de las excepciones de esta ley. El pasado 7 de diciembre de 2010, presentamos ante el Consejero de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León un recurso de alzada, en defensa de nuestro derecho de ser informados por escrito sobre las cuestiones planteadas. La respuesta recibida ha sido nuevamente el silencio.

El lobo es una Especie de Interés Comunitario y catalogada como “Casi Amenazada” en nuestro país, debido especialmente a la mortalidad no natural que sufre la especie (caza, furtivismo, atropellos, etc.). Consideramos que para recuperar y promover la viabilidad de sus poblaciones, es importante permitir el asentamiento de nuevos grupos reproductores en las zonas limítrofes de Castilla y León, como La Rioja, u otras regiones donde está siendo sistemáticamente exterminado. Los acuerdos entre las dos administraciones que afectan a la conservación y gestión de una especie de interés europeo deberían ser públicos. Por estos motivos, hemos presentado una queja al Defensor del Pueblo de Castilla y León.

LA ECOCIUDAD DEL TRANSPORTE DEL VILLAR DE ARNEDO UN PROYECTO INCOMPATIBLE CON LA CONSERVACIÓN DE LAS ESPECIES ANIMALES EN PELIGRO DE EXTINCIÓN

En relación con el documento “MODIFICACION PUNTUAL DEL P.G.M DE EL VILLAR DE ARNEDO, DELIMITACION DEL SECTOR I-2 INDUSTRIAL, promovido por INMOARNEDO S.L.

1.- Esta actuación abarca un total de 58,45 Ha en el municipio del Villar de Arnedo, con el propósito de realizar “la Ecociudad del Transporte”. Supone una importante alteración del suelo,.del paisaje… que no se debe minusvalorar en ningún momento, como pretende realizar el documento que hemos recibido.

2.- Consideramos que esta actuación industrial se podría realizar bien a continuación del actual polígono industrial de esta localidad, situado al norte de la N-232, o bien a continuación del polígono industrial “El Arcillar”. No parece razonable que en un municipio como El Villar de Arnedo, existan 3 polígonos industriales. Creemos que sería mejor incluirlo en una ampliación de los dos existentes.

3.- Consideramos INADMISIBLE QUE SE EXCLUYA DE ESTA ZONA del espacio PA-06- AREA ESTEPARIA DE ARNEDO-PRADEJON. No existen limitaciones de suelo en la zona para construir esta actuación industrial, Y NO SE DEBE REALIZAR A COSTA DE REDUCIR NUESTROS ESCASOS ESPACIOS NATURALES.

4.- En el documento presentado se informa tan solo del Sisón Común, sin embargo existen otras aves esteparias para las cuales se ha dotado con esta figura esta zona. En el documento presentado ni siquiera se citan. Por lo tanto, estamos ante una minusvaloración de la fauna de esta zona de forma completamente interesada.

5.- El Sisón Común es un ave esteparia en peligro de extinción en La Rioja, sus poblaciones son sumamente reducidas y no es ADMISIBLE DE NINGUNA FORMA reducir aún más su hábitat por una decisión estrictamente empresarial.

Por lo tanto, RECHAZAMOS COMPLETAMENTE ESTE PROYECTO POR SER SUMAMENTE IMPACTANTE PARA EL MEDIO AMBIENTE.

LA CREACION DE UN MULADAR EN TURRUNCÚN UNA TOMADURA DE PELO DEL GOBIERNO DE LA RIOJA

El Gobierno de La Rioja mediante un escrito que nos envío el 28 de abril de 2010, nos indico se iba a crear un muladar en Turruncún a lo largo de 2010. Un muladar en este lugar es fundamental para garantizar la población de buitres leonados de la colonia de Arnedillo, curiosamente se encuentra en una ZEPA (Zona de Especial Protección de las Aves). El Gobierno de La Rioja solo considera los muladares como un punto de alimentación suplementaria.

Pasados más de 7 meses, el Gobierno de La Rioja ha sido incapaz de cumplir lo que nos dijo en el anterior escrito. El Gobierno de La Rioja es incapaz de construir un muladar, algo que no es difícil si existe voluntad política. En el escrito enviado al CER el 30 de diciembre de 2010, nos indica el propio Gobierno de La Rioja que todavía no ha realizado el muladar, que tampoco cuenta con las licencias municipales, aunque vuelven a afirmar que se construirá en breve.

El CER no sabe que es un periodo breve en la escala de tiempo para el Gobierno de La Rioja. Evidentemente la construir del muladar de Turruncún es algo muy, muy secundario para la Consejería de Medio Ambiente. Ya sabemos que lo importante para esta Consejería es realizar propaganda, y dejar en un segundo plano la conservación del medio natural de La Rioja. Además que le vamos hacer, los buitres no dan votos.

Nos gustaría no tener que realizar esta nota de prensa, por que se hubiera ejecutado ya el muladar de Turruncún, pero lamentablemente la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de La Rioja, NI SIQUIERA CUMPLE LO QUE DICE POR ESCRITO. Es triste pero es la realidad que día a día denunciamos los ecologistas del CER. No podemos olvidarnos mientras tanto del dramático descenso de la población de buitres leonados en La Rioja debido a la construcción de una serie de infraestructuras energéticas, la falta de alimentación.... Lamentablemente va a ser cada día más complicado ver a los buitres leonados, pero tampoco se dan facilidades para que se asienten en el futuro otros buitres como los Quebrantahuesos en La Rioja.

EL CER CONSIDERA MUY GRAVE LA TALA DE PINOS NEGROS EN EL PARQUE NATURAL DE CEBOLLERA.

A raíz de la noticia publicada hoy en los medios de comunicación, el Colectivo Ecologista Riojano (CER) quiere manifestar lo siguiente:

Los pinos negros de montaña (Pinus uncinata) que existen en el Parque Natural de Sierra Cebollera son una de las principales joyas de este espacio natural protegido. Debemos recordar que, fuera de los Pirineos, esta especie sólo existe en España en dos pequeños reductos: la Sierra de Gúdar (en Teruel) y en el monte Castillo de Vinuesa (Sierra Cebollera) situado entre las provincia de La Rioja y Soria.

Medio Ambiente pone la excusa de que esta tala se ha realizado para “evitar incendios forestales y para favorecer a la perdiz pardilla”, una especie considerada en peligro de extinción en La Rioja. Pero la realidad nos dice justo lo contrario: ¿de verdad alguien puede creerse que se cortan nuestros últimos pinos negros para evitar que se quemen?... En las fotos del desaguisado se aprecia claramente que los pinos han sido cortados en el entorno de una línea de puestos de caza para aves migratoria (palomeras), precisamente para facilitar el poder disparar mejor desde estos puestos. Y aquí observamos una segunda incongruencia, ya que la existencia de este tipo de puestos de caza permanentes (están construidos en cemento) en zonas de alta montaña, resulta una de principales amenazas para la conservación de la perdiz pardilla en nuestra región. Es evidente que las zonas con presencia de perdiz pardilla, y en especial las situadas dentro un Parque Natural, deberían estar libres de este tipo de puestos de caza indiscriminada.

En resumen, pensamos que en el Parque Natural de Sierra Cebollera no sólo no se están conservando sus valores naturales, sino que éstos están siendo destruido para favorecer diferentes intereses económicos (caza, madera, turismo, etc.)… ¡y encima este expolio se pretende enmascarar como acciones de conservación!.

El Colectivo Ecologista Riojano considera sumamente grave la tala de estos árboles -realizada y reconocida por la Consejería de Medio Ambiente- así como la existencia de puestos de caza dentro de la zona más sensible del Parque Natural, de modo que la directiva del CER estudiará exigir las medidas oportunas para garantizar la conservación el patrimonio natural de todos los riojanos.


En Logroño, a 20 de diciembre de 2010

Fotos

Cebollera, cementerio de pinos negros

Medio Ambiente justifica la tala para aprovechamiento cinegético

EL CER RECLAMA A LAS ADMINISTRACIONES PUBLICAS RIOJANAS EL RESPETO A LA LEGALIDAD VIGENTE CON RESPECTO A LA PLANIFICACION EOLICA

Algunas Administraciones Públicas todavía creen en el cuento de la lechera, hacen planes con recursos económicos que no tienen, piensan que se puede tramitar lo que creen oportuno. El Ayuntamiento de Cornago piensa que la construcción de un parque eólico, de nada menos que de 51 aerogeneradores se puede realizar en La Rioja. Esta Administración Local debe conocer que existe una moratoria eólica que no permite la construcción más que de miniparques eólicos; parques eólicos de 3 ó 4 molinos. El Ayuntamiento de Cornago no debe olvidarse que habrá que realizar otros tramites, aunque la moratoria eólica no existiera, habrá que evaluar ambientalmente el proyecto del parque eólico.

Son muy loables los fines para los cuales quiere destinar el Ayuntamiento de Cornago los posibles recursos económicos de este posible parque eólico. Sin embargo, estamos ante el cuento de la lechera, por muy loables que sean los fines.

Después de inundar con cerca de 450 aerogeneradores las sierras de Rioja Baja, la mayoría en zonas cuya ubicación era muy cuestionable por motivos ambientales, paisajísticos... el Gobierno de La Rioja decidió realizar una moratoria eólica. En aquel momento se vendieron públicamente las bondades de la energía eólica frente a otras energía no limpias. Lamentable el Gobierno de La Rioja jugo con todas las barajas posibles, y permitió la instalación de una importante fuente generadora de emisiones a la atmósfera como CO2 y otras sustancias: la Central de Ciclo Combinado de Arrubal de 800 MW.

El Colectivo Ecologista Riojano demanda el mantenimiento de la actual moratoria eólica, dado que no existen razones para derogarla, ni existe aumento de la demanda eléctrica sino todo lo contrario y al mismo tiempo debe existir una diversificación en la producción de las energías renovables.

Al mismo tiempo, el CER reclama al Gobierno de La Rioja que informe si existe algún tipo de información a los promotores del Parque Eólico de Cornago o de otros parques eólicos. El Colectivo Ecologista Riojano reclama al Gobierno de La Rioja que fomente la energía eólica, pero única y exclusivamente en zonas humanizadas y polígonos industriales con miniparques eólicos.

Asistimos a una industrialización pesada de nuestro campo. La Rioja ya no se conocerá como la tierra con nombre de vino sino como la tierra con aspecto de molino. Al mismo tiempo se produce una electrificación indiscriminada de líneas de alta tensión, que transforman nuestro paisaje en un polígono industrial. Paradojicamente nuestros polígonos industriales están vacíos y en lugar de concentrar la producción en los lugares cercanos donde se consume energía los llevamos a los montes y destruimos nuestro paisaje para que los costes de los productores eólicos sean más bajos. Hoy en día existe tecnología suficiente para que cerca de las ciudades instalemos aerogeneradores. Si no se hace es porque sólo se mira la cuenta de beneficios y todo ello a costa de nuestro patrimonio natural. ¿Es este el paisaje que queremos legar a nuestros hijos?. ¿Queremos traspasarles una Rioja industrializada, electrificada? No es compatible la explotación tradicional vitivinícola de calidad con la proliferación de los molinos. Estamos destruyendo nuestro futuro al apostar por un modelo que nadie de Europa cree ya, no es casualidad que en todo el continente se apueste por centrales eólicas pequeñas, cerca de los núcleos habitados, al lado de las autopistas o en los polígonos industriales. ¿Por qué no hacemos lo mismo?

Esperamos no estar ante una segunda avalancha de parques eólicos, que inunde lo que queda sin destruir de las sierras riojanas mediante curiosos procedimientos alegales. En caso de estar en ese supuesto no dudaremos en utilizar todos los medios legales a nuestro alcance.

EL CER DEMANDA A VARIAS ADMINISTRACIONES PUBLICAS LA RESTAURACION DE LA GRAVERA DE RAPOSERAS

En los últimos años se han realizado en Calahorra y en localidades cercanas, diversas obras publicas como la mejora de la N-232 o pasos elevados en esta misma carretera. En todas estas obras, se han utilizado áridos procedentes de una gravera situada en Raposeras, muy cerca del parque eólico.



El Colectivo Ecologista Riojano en su momento no presento ni una sola alegación a estos proyectos, dado que los consideramos positivos para la sociedad riojana. Sin embargo, eso no supone que debamos estar de acuerdo con la situación de una gravera después de haber sido explotada. Después de estas obras, y de haber pasado un plazo más que prudencial, podemos comprobar que no se ha realizado ninguna labor de restauración ambiental, cuando es algo que se debería de hacer antes de entregar las obras. La gravera sigue como siempre, con la tierra vegetal apartada, pero sin procederse a la restauración ambiental.

El medio ambiente debe tenerse en cuenta también en la construcción de infraestructuras, al igual que otros aspectos, y lo relativo a las restauraciones ambientales no solo debe aparecer en los proyectos, declaraciones de impacto ambiental.... sino también realizarse.

Por lo tanto hemos solicitado a las administraciones implicadas que actúen y que se proceda a la restauración ambiental de esta gravera.

En Logroño, 11 de noviembre de 2010

EL CER SOLICITA UNA SERIE DE MEJORAS EN RIBAVELLOSA

En relación con la Finca de Ribavellosa, propiedad del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino cuya finalidad es la realización de actividades de educación ambiental,

Hemos presentado las siguientes sugerencias a este organismo:

1.- Consideramos que los diferentes caminos existentes en los senderos de esta finca se encuentran en perfecto estado, tal y como están en la actualidad, no siendo necesario realizar ningún tipo de actuación de mejora. En todo caso, la mejora del drenaje en algún punto concreto, con la realización de alguna pequeña obra de fabrica.

2.- Consideramos muy positiva la realización de actividades de educación ambiental en esta finca, en todo caso creemos que se deben potenciar.

3.- Consideramos que es necesario potenciar la Finca de Ribavellosa, con la instalación en alguno de los edificios existentes de un Centro de Investigación sobre la Biodiversidad o sobre el Cambio Climático.

4.- Reiteramos como ya lo hicimos en su día ante la Delegación del Gobierno en La Rioja, la peligrosidad del accesos para los vehículos desde la N-111 a la carretera local de acceso a Ribavellosa. Volvemos a demandar que se efectúe algún tipo de actuación en la N-111, para eliminar este punto peligroso.

Esperamos que estas sugerencias sean admitidas por el Ministerio citado.