


La Defensora del Pueblo Riojano ha admitido a tramite la queja formulada por el CER, relativa a la falta de respuesta de 15 Ayuntamientos Riojanos a una solicitud de información ambiental.
Asimismo la Defensora del Pueblo Riojano ha solicitado a todos y a cada uno de los Ayuntamientos, para que expliquen sobre la cuestión planteada.
Otras administraciones, como la Central y la Autonómica, vienen facilitando la información que solicitamos de forma regular y en los plazos establecidos al amparo de la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente. Sin embargo, buena parte de las administraciones locales parece que desconocen la legislación vigente o consideran que esa información no se debe facilitar a una organización social. también resulta sorprendente el comportamiento de uno de los ayuntamientos que contesta; el Ayuntamiento de Logroño que tarda casi dos meses y medio en responder, y sin embargo para cualquier cuestión que no este relacionada con el medio ambiente casi nos responde en menos de una semana.
Esperamos que con esta queja los Ayuntamientos vayan cambiando y sean más receptivos a las peticiones de información en materia de medio ambiente, que realizan los ciudadanos o el CER.


Ya ha pasado mucho tiempo desde que el Ayuntamiento de Logroño nos "defendió" de las perniciosas consecuencias de la gripe aviar.
Nuevamente el Ayuntamiento de Logroño tiene previsto modificar el Plan General de Ordenación Urbana de Logroño, otras veces también lo ha hecho. El actual PGOU fue aprobado en 1985, pero posteriormente ha sido revisado en los años 1992 y entre los años 1998 y 2001, así como una actualización que fue necesaria en 1998, debido a la entrada en vigor de
Todas las modificaciones siempre han incidido en lo mismo: realizar nuevas urbanizaciones a costa de las últimas huertas y espacios agrícolas de Logroño, olvidándose siempre de la protección del medio ambiente, sobre todo en lo relativo a los espacios naturales pero también del fomento de las energías renovables, el desarrollo sostenible de la ciudad, nuevos sistemas de transporte (tranvía...).
Lo que siempre han buscado todas las corporaciones municipales, independientemente de su color político, ha sido la financiación de las arcas municipales, importándole poco todo lo demás. Tampoco se han preocupado de crear un debate público sobre el futuro de Logroño, dado que para las corporaciones municipales lo único importante es la financiación de las arcas municipales y nada más. No existe ningún interés por crear un debate público que cuestione el futuro de la ciudad que han ideado, cuando existen otros futuros posibles.
El Colectivo Ecologista Riojano ya ha demostrado en los tribunales que está dispuesto a defender un futuro más sostenible que el propuesto por el Gobierno de
Dado que no estamos dispuestos a esperar a que el Ayuntamiento de Logroño publique en el BOR el día que le parezca la modificación del PGOU tenemos previsto solicitárselo de forma inmediata. Consideramos que la participación social debe ser lo más amplia posible porque ello redunda en una sociedad más ecológica y democrática.
En Logroño, 7 de Julio de 2009.
Jueves 21 de mayo de 2009.- DE TERTULIA EN EL ATENEO RIOJANO
Debate sobre este polémico y tan de actualidad tema de la “Ecociudad”
Organizan: Amigos de La Rioja, Ateneo Riojano y Fundación ONCE.
Hora y Lugar: 20:00h.- Ateneo Riojano. Muro de Cervantes, 1. Logroño.
Invitados:
-Miguel Gómez Ijalba. Concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Logroño.
-Juan Ramón Liébana Ortiz. Presidente de la CEPAR (Empresarios de la Construcción y Promoción).
-Daniel López del Pozo. Representante deL Colectivo Ecologista de Riojano (CER)
Modera: Fundación ONCE
Estos días el Colectivo Ecologista Riojano cumple 15 años. 
Manifiesto en Castellano
Denunciamos públicamente las medidas del Consell Generau d’Aran y del Departament de Medi Ambient de la Generalitat en cuanto a la orden de captura de la osa Hvala por parte de su guardería de Medio Ambiente.
La consideramos una acción desmedida e injustificada, desproporcionada con la magnitud del incidente ocurrido el pasado 23 de octubre: en una batida de jabalíes en el baix Aran, el oso fue detectado por los perros de la batida y lo persiguieron. Este osa, al sentirse amenazada y acorralada, huyó desesperadamente, y al encontrarse al cazador cerca, y debido a la coincidencia fortuita, la osa le produjo heridas, muy leves. Los hechos obedecen a una conducta propia de la reacción de espanto y persecución del animal, y en ningún caso responden a un intento de ataque gratuito ya que el oso, si hubiese atacado al cazador y le hubiese mordido la pierna, tal y como recogen los medios de comunicación, le habría hecho heridas de carácter muy grave. El hecho de que el cazador únicamente tenga una herida en el brazo se debe a que el oso no tenía intención de atacar y hacer daño.
En diciembre del año 1993 la Generalitat, junto al gobierno francés y los gobiernos de Aragón y Navarra, firmaron el convenio LIFE para la reintroducción del oso al Pirineo, el quebrantahuesos y la cabra salvaje. La Generalitat, que en principio no reintrodujo ejemplares de oso, si que se mantuvieron en el LIFE aplicando la inversión de la UE, unos 200 millones de las antiguas pesetas, en medidas de sensibilización ambiental sobre el oso. Finalmente tres osos fueron reintroducidos aplicando la inversión de la UE, unos 200 millones de les antiguas pesetas, en medidas de sensibilización ambiental sobre el oso. Finalmente tres osos fueron reintroducidos entre los años 1996 y 1997.
Otros espacios con osos
A la sierra cantábrica se encuentran en la actualidad unos 150 osos, y durante esta primavera del 2008 se localizaron unas 30 crías, siendo así uno de los mejores períodos reproductores de los últimos años. En esta zona, que tiene la población más importante de osos de la península, no ha habido nunca ningún ataque de gravedad sobre la población.
El oso, especie prioritaria de protección
Este animal siempre había estado presente en nuestros Pirineos, y el último ejemplar desapareció en los años 90. La UE con la intención de reestablecer una especie que el hombre había extinguido, aprobó un programa de reintroducción. Esta especie se encuentra protegida por la Directiva europea de Hábitats 92/43/CEE, que considera el oso una especie prioritaria y exige a los estados miembros la máxima protección sobre esta especie y los lugares donde habita.
La actuación del Consell General d’Aran supone un presunto delito contra el medio ambiente. Atendiendo lo que expresan los capítulos III yi IV del Código Penal, el III referido a los delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente, en concreto el que indica su artículo 330.
